אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחתה בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר עקב אי התייצבות שמקורה ברשלנות רבתי

נדחתה בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר עקב אי התייצבות שמקורה ברשלנות רבתי

תאריך פרסום : 01/01/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
19306-07
31/12/2008
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
זירוקס ישראל בע"מ
עו"ד פוקס
הנתבע:
1. דפוס בר און בע"מ
2. בר ששת אמנון

עו"ד אבו - סעדה
החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין.

רקע

ביום 21.2.07 הגישה המשיבה תביעה כספית כנגד המבקשים, בסך של 349,947 ש"ח, בגין חוב כספי נטען של המבקשים.

המבקשים לא הופיעו לדיון ביום 26.3.08 .

משכך, נטלה המשיבה פסק דין כנגדם, בהעדר התייצבות, על מלוא סכום התביעה.

הבקשה הוגשה ביום 25.11.08. תגובה הוגשה ביום 18.12.08.

המועד להגשת תשובה לתגובה, חלף ביום 28.12.08.

מאחר ולא הוגשה תשובה לתגובה, עד עצם היום הזה,  הנני להכריע בבקשה על יסודה ועל יסוד התגובה בלבד.

טענות המבקשים

לטענת המבקש 2, הוא נפרד מאשתו לפני כמה שנים, והוא מתגורר בדירה שכורה, מזה 4 שנים, ברחוב הוורדים 116/2 בקרית שמונה.

המבקש 2 טוען, כי לא קיבל לידיו כל זימון לדיון שהתקיים ביום 26.3.08 ועל כן לא התייצב לדיון.

המבקשים טוענים, כי בניגוד למפורט בכתב התביעה,  הם חבים למשיבה סך של 70,000 ש"ח בלבד, וכי ניתן להוכיח זאת באמצעות מסמכים המצויים בחזקתם.

המבקשים מוסיפים וטוענים, כי ביטול פסק הדין לא יגרום כל נזק למשיבה,  בניגוד לנזק הרב אשר ייגרם למבקשים במידה ופסק הדין ייוותר על כנו.

המבקשים טוענים עוד, כי המבקשת 1 אינה פעילה כיום, מדווחת לשלטונות המס על אי פעילות ומגישה דוחות תקופתיים.

בית הדפוס אשר היה בבעלותה, באזור התעשייה הדרומי של קריית שמונה נסגר. הציוד והמכונות עוקלו ברובם, ונמכרו במחסני ההוצאה לפועל ו/או בשלבי מכירה.

המבקש 2 טוען, כי אף מצבו הכלכלי אינו שפיר, וכי במידה ויוטל עליו להפקיד עירבון בעבור ביטול פסק הדין, לא יוכל לעמוד בכך.

טענות המשיבה

לטענת המשיבה, בגין פסק הדין אשר ניתן ביום 26.3.08, נפתח תיק הוצאה לפועל ביום 27.7.08 וביום 19.10.08 הומצאו למבקש 2 אזהרה כדין במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

לטענת המשיבה, המבקש 2 ידע על ההליכים המתנהלים נגדו ועל מועד הדיון  ביום 26.3.08. זאת לומדת המשיבה מבקשה אשר הגיש בא כוחם הקודם של המבקשים, לבית המשפט, ביום 18.3.08 ובה כתב (סעיף 5 לבקשה):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ