אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחו ערעורים של לשכת עוה"ד ושל עו"ד שהורשע בביצוע עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו

נדחו ערעורים של לשכת עוה"ד ושל עו"ד שהורשע בביצוע עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
על"ע
בית המשפט העליון בירושלים
3572-06,8184-06,8601-06
04/09/2007
בפני השופט:
1. א' רובינשטיין
2. ס' ג'ובראן
3. ע' פוגלמן


- נגד -
התובע:
הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין
עו"ד עמוס ויצמן
הנתבע:
יונתן בוטח עו"ד
עו"ד בעצמו
פסק-דין

 ----------

תקציר "פסקדין"

נדחו ערעורים של לשכת עוה"ד ושל עו"ד שהורשע בביצוע עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו

  1.  האם כריכת עניין הטלת העונש לפי סעיף 75 לחוק לשכת עורכי הדין עם הקובלנה המוגשת בגין עבירת משמעת מקשה על ניהול הדיון?
  1. האם טעו בתי הדין המשמעתיים בקבעם כי אין אפשרות, במסגרת הליך על פי סעיף 75 לחוק, שעניינו בקשה להטלת עונש על פי פסק דין פלילי, לשלב גם קובלנה רגילה המייחסת התנהגות שאינה הולמת, גם אם אין קלון בעבירה הפלילית?
  1. האם הזדמנות סבירה להתגונן היא תמיד בגדר שיקול רלוונטי אם להרשיע בעבירה שונה בכל תחום, בין אם פלילי ובין אם משמעתי?
  1. האם חזרתו של פלוני מתלונתו יש בה כדי להשמיט את הבסיס לקובלנה?
  1. האם יש מקום לסטות מגזר דינו של בית הדין הארצי?

סוף תקציר

השופט ס' ג'ובראן:

           לפנינו ערעור על פסק-דין של בית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי-הדין (להלן: בית הדין הארצי) בעניינו של עורך-דין יונתן בוטח (להלן: המשיב) (על"ע 3572/06), אשר קיבל את ערעור המשיב וקבע כי העבירה בה הורשע המשיב אינה נושאת עימה אות קלון. הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב (להלן: המערער) קובל בפנינו על דחיית בקשתו להשעות את המשיב עקב התנהגות שאינה הולמת. באשר לערעור על הקביעה כי העבירה אינה נושאת עימה קלון, חזר בו המערער בפנינו.

           כמו כן, מונח בפנינו ערעור על הרשעת המשיב, הוא המערער בעל"ע 8601/06, וכן ערעור על חומרת העונש שנגזר על ידי בית הדין הארצי ביום 5.9.06, אשר גזר על המערער  6 חודשי השעיה בפועל והשעיה על תנאי. על קולת העונש שבגזר דין זה הוגש ערעור שכנגד (על"ע 8184/06).

           נדון ראשונה ראשונה אחרונה אחרונה.

על"ע 3572.06

           כנגד המשיב הוגש לבית-משפט השלום ברמלה כתב אישום (ת.פ 2453/96), אשר ייחס לו עבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (ס"ח 864. להלן: חוק העונשין) וכן עבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274 (1) לחוק העונשין.

           על-פי הנטען בכתב האישום, ביום 25.8.95, ביקש שוטר בנמל התעופה בן גוריון מהמשיב לפנות את רכבו מהמקום לאור ההפרעה לתנועת הולכי רגל ורכבים. המשיב סירב לעשות כן ובהמשך, אף סירב למסור לשוטר את פרטיו ולהזדהות. עוד נטען, כי המשיב סירב להתלוות לשוטר וכי עת הודע לו על מעצרו, איים על השוטרים ותקף את השוטר הנ"ל בכך שדחף אותו.

           בית-משפט השלום (כבוד סגן הנשיא השופט ש' ברוך) הרשיע את המשיב-על פי הודאתו- בביצוע עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין וגזר עליו התחייבות כספית בסך של 2,000 ש"ח, להימנע מלעבור עבירה כגון זו אשר ביצע לתקופה של שנתיים מיום גזר הדין.

           בגזר דינו מיום 15.3.1999, קבע בית-משפט השלום, בין היתר, כי שמיעת הראיות בתיק גימדה בעליל את הפליליות שבהתנהגות המשיב, אף אם לא גרעה ממנה כליל. עוד הוסיף, כי שעה שגוזרים עונשו של נאשם, יש לבחון את מכלול נסיבות המקרה, נסיבות אשר לימדו כי השוטרים בחרו "להעניש", כלשונו, את המשיב על כך שהעיר את שהעיר, והסלמת האירוע התפתחה "ללא ספק" תוך תרומה נכבדה של השוטרים. משכך, בית-המשפט גזר על המשיב עונש שיש בו כדי לבטא את חוסר הפרופורציה בין כתב האישום לאירועים האמיתיים, אשר יש בו כדי להלום את נסיבות המקרה, ליתן משקל ראוי להודאת המשיב וכן משקל ראוי לחלקם הלא מבוטל של השוטרים המעורבים בפרשה. ערעור שהגיש המשיב לבית-המשפט המחוזי נדחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ