אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחה ערעור הסניגוריה על ההחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים באישום שוד

נדחה ערעור הסניגוריה על ההחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים באישום שוד

תאריך פרסום : 16/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3676-07
08/10/2007
בפני השופט:
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
סעיד מחמד ג'אבר מחמוד
עו"ד חנניה כהן
הנתבע:
התובע הצבאי
עו"ד רב"ט אלכס ברודשנדל
החלטה

זהו ערר הסנגוריה נגד החלטת בימ"ש קמא להורות של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

העורר הועמד לדין בעבירות של שוד בדרך ציבורית והחזקת אמצעי לחימה, כאשר נטען כי נטל חלק בשוד דרכים במהלכו נשדד מחלפן כספים סך 60,000 ש"ח.

על פי גרסת החלפן המתלונן, רכב מסוג ג'יפ מיצובישי, חסם את דרכו ואילץ אותו לרדת לשול הכביש. אז יצאו מן הרכב מספר רעולי פנים, אשר החזיקו בידיהם נשק, ולאחר שירו ירייה אחת באוויר, נטלו ממנו שק ובו הכסף. עוד טען המתלונן כי במהלך האירוע הצליח לרשום את מספר רישוי הג'יפ, ומיד לאחר השוד הזעיק את קרובי משפחתו אשר פתחו במרדף אחרי השודדים. בסמוך, הועברה הודעה על הג'יפ החשוד למחסומי צה"ל, עד שבמחסום באזור ים המלח עוכב הג'יפ ובתוכו העורר ושניים נוספים פואד אבו קיעאן תושב חורה ואמחד אבו בכרה שוהה בלתי חוקי מעזה.

השלושה נחקרו במשטרת ישראל ומסרו גרסה דומה, לפיה בעוד אחמד ופואד נסעו יחדיו בג'יפ לטיול בים המלח, הבחינו בעורר שעמד בצד הכביש כשהוא חש ברע, ואספו אותו כ"טרמפיסט", עד שנעצרו במחסום. השלושה הכחישו בתוקף מעורבות בשוד.

לאחר הגשת כתב האישום, ביקשה התביעה הצבאית את מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בימ"ש קמא נעתר לבקשה זו והורה על מעצרו של העורר כאמור.

אלא שבהמשך הסתבר לבא כוח העורר כי אחד המעורבים, פואד אבו קיעאן, שוחרר למעצר בית על ידי ביהמ"ש המחוזי בירושלים.

על רקע זה, הגיש הסנגור בקשה לעיון חוזר, כשטענתו העיקרית מתבססת על האפליה שנוצרה בין העורר לבין שותפו הנטען.

בימ"ש קמא עיין מחדש בהחלטת המעצר תוך התייחסות לטענת האפליה, אך החליט להותירה על כנה. להחלטה זו הגיע ביהמ"ש בהסתמך על ההבחנה הקיימת בין שני המעורבים, בתשתית הראייתית הקיימת לגביהם, שכן ביהמ"ש המחוזי קבע שקיימת תשתית ראייתית בינונית בלבד, בעוד בימ"ש קמא קבע כי קיימת תשתית ראייתית שלמה.

עם זאת, הורה ביהמ"ש על שחרורו של העורר למשך 48 שעות, לנוכח פטירת בתו.

כיום, מבקש הסנגור לערור על החלטת מעצר הראשונה, כאשר באמתחתו שורה של טענות, הן במישור הראייתי והן במישור עילות המעצר. כך טען תחילה הסנגור כי לא היה מקום לקביעת בימ"ש קמא בדבר קיומן של ראיות לכאורה, כאשר התביעה בביהמ"ש המחוזי הסכימה שעוצמת הראיות היא בינונית. לגופו של עניין, סבור הסנגור כי בפנינו ראיות נסיבתיות בלבד, אשר כוללות סתירות לא מעטות בגרסת המתלונן. עוד חזר הסנגור על שחרורו של השותף כעילה להורות על שחרורו של העורר, בשל האפליה העשויה להיגרם מהמשך מעצרו. לבסוף, התייחס הסנגור לעובדה כי העורר שהה בחופשה בת 48 שעות, כמלמדת אף היא על העדר מסוכנות. לאור כל אלה, ביקש הסנגור כי אתערב בהחלטת בימ"ש קמא ואורה על שחרור העורר בחלופת מעצר.

התביעה הצבאית סמכה את ידיה על החלטת בימ"ש קמא, תוך שהדגישה את המסוכנות הטמונה בשוד בו נעשה שימוש בנשק. עוד ציינה התביעה כי קיים שוני בין עניינו של פואד לבין עניינו של העורר גם בשל העדר האפקטיביות של מעצר בית בנוגע לעורר המתגורר בחברון.

אין זו הפעם הראשונה שאני נדרש לדון בפרשה זו. בע"מ 3263/07 אבו בכרה נ' התוב"ץ, ניתחתי את התשתית הראייתית הקושרת את שלושת המעורבים לעבירות המיוחסות להם, והגעתי למסקנה כי, אכן, טעם רב בקביעת בימ"ש קמא בדבר קיומה של תשתית ראייתית בעלת פוטנציאל הרשעה.

גם היום, לאחר שלצורך ההכרעה בערר זה שבתי ועיינתי בחומר הראיות, ואף עמדתי על טענות הסנגור בדבר סתירות שחלו לכאורה בגרסאות העדים, לא נשתנתה דעתי.

הסתירות עליהם ביקש הסניגור להסתמך לאו סתירות הן. על כן, גם אם, כפי שהתבטאתי בעבר,  חלו ליקויים מסוימים בחקירה, אין באלה כדי לפגום בעוצמת הראיות.

אף במישור קיומה של עילת מעצר דומה שאין צורך להרחיב את הדיבור. המעשה המיוחס לעורר הינו אירוע אלים, רב משתתפים, במהלכו נעשה שימוש בנשק. כל אלה יש בהם להקים עילת מעצר. (ראה עניין אבו בכרה הנ"ל והפסיקה המצוטטת בו).

אינני סבור ששחרורו של העורר למשך 48 שעות יכול ללמדנו על היעדר מסוכנות מצידו. שחרור נקודתי זה נבע מהתחשבות ביהמ"ש באירוע הטרגי שפקד את העורר בסמוך למעצר. אינה דומה סיטואציה בה העורר שוחרר לחופשה קצרה  שנועדה לאפשר לו להביא את בתו לקבורה, למצב בו ישהה חופשי משך חודשים ארוכים עד למתן הכרעה בתיקו.

נותרנו, עם כן, עם שאלת האפליה. אכן, הדעת אינה נוחה ממצב בו נעשה דין שונה עם מעורבים אחדים בעבירה אחת. עם זאת, השוואה בין שותפים מחייבת קיומן של נסיבות דומות בלעדיהן אין מקום לטענה בדבר הצורך לשמור על עקרון השוויון.

מקרה דנן נבדל מעניינו של פואד אבו קיעאן בשני הבדלים. ראשית, אנו קבענו לאחר עיון בתיק התביעה, כי קיימות ראיות לכאורה, בניגוד לקביעת בית המשפט המחוזי אשר אימץ את עמדת הצדדים כתשתית להחלטתו, לפיה הראיות נגד פואד הינן בינוניות בלבד. שנית, העורר הינו תושב חברון אשר לגביו  לא הוצעו חלופות מעצר שיכלו להבטיח פיקוח הדוק על מעשיו. זאת בניגוד לעניינו של פואד אשר נלקח תחת חסותו של אדם שזכה לאמון מלא של משטרת ישראל.

בנסיבות אלה, יש לקבוע כי אין בפנינו אפליה פסולה, אלא הבחנה מותרת לאור השוני בנסיבותיהם של השותפים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ