אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נבטוב ואח' נ' ליאחובצקי ואח'

נבטוב ואח' נ' ליאחובצקי ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
30643-07-10
22/03/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
1. לריסה נבטוב
2. אולגה נבטוב

הנתבע:
1. גריגורי ליאחובצקי
2. סופר נייט סטאר 2000 בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי בסך 5,850 ₪ עקב הפרת הסכם לפיו הנתבע 1 מכר מיטה ומזרון לתובעות תמורת סכום כולל של 5,000 ₪.

העסקה בוצעה ביום 21.10.09. המזרון סופק לנתבע 1 על ידי הנתבעת 2 ועל פי מסמכי העיסקה התמורה ששולמה על ידי התובעות מתחלק באופן שהן שילמו 2,000 ש"ח עבור המיטה ו-3,000 ₪ עבור המיזרון. תוך זמן קצר התובעת 1 גילתה שהמיזרון אינו נוח וגורם לה אי נוחות מסוימת ולאחר שימוש של מס' חודשים הפך לבלתי נסבל וגרם לה כאבי גב חזקים.

כאשר פנתה לנתבע 1 הוא הפנה אותה לנתבעת 2 ובעקבות פניה זאת התייצב סוכן מטעם נתבעת 2 אשר אישר קיומו של הפגם ואף טען שהמוצר אינו מתאים למישהו עם בעיות גב ואפשר לשדרג את המוצר בתוספת תשלום. על אף דבריו פניה לנתבעת 2 לא הביא לשום הצעה והתובעות פנו באמצעות עו"ד לנתבעת 2 במכתב דרישה לביטול העיסקה והחזר סכום של 3,000 ₪.

התנהל מו"מ בין עורכי דינם של התובעות לבין נתבע 2. לפי דברי הנתבעת 2 במכתבה מיום 25.4.10 סוכם כי התובעות יכולות לבחור מזרון אחר או לשדרגו לפי בחירתן.

אולם דבר לא נעשה, לדברי התובעות מכיוון שנתבע 1 סירב להחזיר את הכסף.

לכן התובעות פנו לבית המשפט בתביעה זו ועותרות לסכומים הבאים:

1.החזר - 3,000 ₪ בגין המוצר הפגום.

2.1,500 ₪ פיצויים עבור נזקים השונים אשר נגרמו להם ועוגמת נפש.

3.החזר הוצאות משפטיות בסך 1,350 ₪.

הנתבע 1 בחר לשלוח הודעת צד ג' כנגד הנתבעת 2 בטענה שהמיזרון סופק אך ורק על ידי הנתבעת 2 והאחריות לפצות את התובעים מוטלת אך ורק על הנתבעת 2.

הנתבעת 2 לא התייצבה לדיון ולא הגישה כתב הגנה נגד הודעת צד ג'. אולם, על פי האמור בכתב ההגנה לתביעה של הנתבעת 2 ניתן להחזיר את המיזרון דרך חנותו של התובע 1 לנתבעת 2 והתובעות יכולות לקבל מיזרון או לשדרג את המיזרון הקיים.

אין התובעות היו מעוניינות כלל לקבל מיזרון חדש מהנתבעת 2 או לשדרג את המיזרון שקנו, מכיוון שעקב בעיות גב כרוניות של התובעת הוחלט לרכוש מיזרון אורטופדי יקר במקום זה של הנתבעת 2.

לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי וגם לקבל את הודעת צד ג' באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1.מכלל הראיות, הגעתי למסקנה כי דובר במוצר פגום וזכותן של התובעות לבטל את העיסקה שלפיה הן קנו אותה.

2.העיסקה הזאת בוצעה אך ורק מול הנתבע 1. לכן, על הנתבעת מס' 1 להחזיר את הסכום של 3,000 ₪ לתובעות.

3.הנתבעת 2 , היצרן, סיפק לנתבע 1 מוצר פגום ועליה בתורה לפצות את הנתבע 1 על פי הודעת צד ג'.

4.כל יתר עתירות התובעות לא הוכחו כלל ואין בהן כל ממש.

אשר על כן, הנני מורה כדלקמן:

1.אני מחייב את הנתבע 1 לשלם לתובעות סך של 3,000 ₪ ועוד 500 ₪ עבור הוצאות הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ