ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
16878-09-13
08/01/2014
|
בפני השופט:
ראובן שמיע
|
| - נגד - |
התובע:
נאסר עאהד אבו אלחאג'
|
הנתבע:
1. כהן הרוני אליעזר
2. ודיע זכי נאחס
3. עוה"ד אריאל אזולאי
4. אריאל אזולאי ושות' – חברת עורכי דין
|
|
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, ולחילופין, להפחתתו.
לטענת ב"כ המבקש, המבקש נדרש להפקיד ערבון בסך של עשרים אלף ₪. אולם, היות ומצבו הכלכלי של המבקש הנו בכי רע, אין הוא יכול לעמוד בתשלום זה. למבקש טענות כנגד פסק דינו של בית משפט קמא, בין היתר, בשל נקודות מהן התעלם בית משפט ובשל האמון שנתן לעדויות שהעידו בפניו. לטעמו, לערעור סיכויי הצלחה גדולים. בתצהירו, ציין המבקש כי אף על פי שיש לו תואר בכלכלה הוא אינו עובד בשל המצב הקשה בשוק העבודה, ומשום שהוא איננו דובר עברית. כמו כן, ציין המבקש כי הוא אינו מקבל גמלה ממקור כלשהו.
לטענת ב"כ המשיבים, המשיב לא הציג ולו מסמך בודד המעיד על חוסר יכולתו הכלכלית, לרבות תדפיסי בנקים, אישורים על קבלת גמלה או אי עבודה. המבקש גם לא מסר בתצהירו פירוט אודות נכסיו, הוצאותיו והכנסותיו. לטענתו, המבקש הנו הבעלים של בית במזרח העיר השווה מאות אלפי דולרים, וכן שהמבקש הנו עתיר נכסי נדל"ן ובעל חשבונות בנק בישראל ובארה"ב. כמו כן, ציין ב"כ המשיבים כי המבקש העיד בפני בית משפט קמא, שהוא רכש את המגרש נשוא התובענה במיליוני שקלים. לדבריו, המבקש גם לא הראה שניסה להסתייע בחוג קרוביו ומכריו לשם גיוס העירבון. לטעמו, סיכויי הערעור הנם קלושים, וכי בית משפט קמא קבע קביעות עובדתיות שאינן ניתנות לשינוי. מעבר לאמור, מתבקש בית המשפט להורות על רישום עיקול על המגרשים נשואי התובענה.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ומשלא הגיש המבקש תשובה לתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראו: בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.
במסגרת זו, על המבקש פטור מהפקדת עירבון לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית עדכנית ומלאה בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום (ראו: בש"א 3849/11 פלג נ' SOFASA LLC, 22.5.2011).
בענייננו, מלבד צירוף תצהיר כללי מטעם המבקש וצירוף תדפיס עו"ש חלקי, לא הציג המבקש אף מסמך התומך בטענותיו בדבר מצבו הכלכלי הקשה. המבקש גם לא פירט בתצהירו את הוצאותיו והכנסותיו השונות, לרבות היכן הוא מתגורר, איך הוא מממן את מקום מגוריו, ומהו היקף רכושו. בנוסף, המבקש אף לא ציין אם ניסה לגייס את סכום הערבון מחוג קרוביו ומכריו, ולא הסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו הפרטי, כנדרש בפסיקה. אשר על כן, משלא פרש המבקש תשתית עובדתית עדכנית ומלאה בדבר מצבו הכלכלי, די בכך כדי לדחות את בקשתו.
הבקשה נדחית.
המבקש יפקיד את הערבון, בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, הערעור יימחק, ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
ראובן שמיע, רשם