אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאות המושבה בע"מ נ' איטונג בע"מ

נאות המושבה בע"מ נ' איטונג בע"מ

תאריך פרסום : 16/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
34201-01-11
13/02/2014
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
נאות המושבה בע"מ ח.פ. 51-325793-1
הנתבע:
איטונג בע"מ ח.פ. 51-121261-5
פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתביעה לצו עשה, במסגרתה התבקש בית המשפט להורות לנתבעת לתקן את כל הסדקים שנפערו בקירות הפנימיים של בית החולים, כהגדרתו בתביעה (ולכך נתייחס להלן), לבצע את כל העבודות הנדרשות למניעת היווצרות סדקים נוספים בעתיד, על דרך של חיפוי הקירות בטפט זכוכית, והכל בתיאום מוקדם ומסודר עם התובעת, ובהתחשב בעובדה כי על בית החולים להמשיך ולתפקד כבית חולים (סע' 42 לכתב התביעה).

2.התובעת, חברה פרטית, הינה בעלת זכות חכירה בחלק מנכס הידוע כגוש 849 חלקה 48 עליו היא בנתה מבנה המשמש כבית חולים (להלן: "בית החולים").

3.הנתבעת, חברה בע"מ, עוסקת בייצור, שיווק ומכירה של חומרי בנייה ובהם בלוקים.

4.התובעת התקשרה עם הנתבעת בחודש נובמבר 2012 בהסכם לרכישת בלוקים מתוצרת איטונג, שישמשו לבניית הקירות הפנימיים של בית החולים, ובנוסף רכשה קורות יצוקות למפתנים, הקרויים "לינטלים".

ההזמנה מיום 5.1.12, צורפה כנספח 1 לת/5, וגם הוגשה בנפרד וסומנה נ/2 (להלן: "ההסכם").

5.עד כאן למעשה לא חלוקות הדעות.

מכאן ואילך חלוקות הדעות.

6.התובעת טוענת כי טרם התקשרות הצדדים בהסכם, שוכנעה על ידי נציגי הנתבעת לבנות את הקירות הפנימיים של בית החולים בבלוקים תוצרת הנתבעת, אך בשיטת בנייה המייתרת את השימוש בחגורות בטון. היינו – קיר פנימי מלא ללא חגורות בטון (להלן: "השיטה").

7.התובעת טוענת כי השתכנעה לאמץ את השיטה, ובעקבותיה נחתם ההסכם להזמנת החומרים כמפורט בסעיף 4 לעיל, רק לאחר שהובטח לה על ידי נציגי הנתבעת כי אם ובמידה והקירות הפנימיים של בית החולים ייבנו על פי השיטה ויופיעו בהם סדקים, תהיה הנתבעת אחראית באופן מוחלט לטיפול בסדקים ותיקונם ככל שיווצרו.

8.לעומתה, הנתבעת אינה מתכחשת לחובתה לתיקון הסדקים, ככל שייווצרו, בקירות הפנימיים של בית החולים, אולם רק ככל שהם נובעים ממוצרים פגומים שסיפקה לתובעת או לפחות אם יוכח שהם נובעים מהשיטה.

היינו – אין מדובר באחריות מוחלטת שלא מסוייגת כאמור.

9.לאחר סיום בניית בית החולים, הופיעו סדקים די נרחבים בקירות הפנימיים של בית החולים (לגרסת מנהל התובעת ישנם למעלה מ-6,100 מ"ר קירות סדוקים – סע' 28 לת/5), והמחלוקת שבין הצדדים היא האם הנתבעת חייבת לתקן סדקים אלה אם לאו.

10.התובעת טוענת כי לנוכח התחייבות נציגי הנתבעת עובר לחתימת ההסכם, לתקן סדקים ככל שייווצרו בקירות הפנימיים של בית החולים, חלה על הנתבעת החובה לתקן סדקים אלה ללא כל תנאי.

הנתבעת מצידה טוענת כי חלה עליה חובה כאמור רק אם הסדקים נובעים ממוצרים פגומים שסיפקה או מהשיטה, ושני אלה לא הוכחו על ידי התובעת. ההיפך – התובעת טוענת כי הגישה חוות דעת מומחה ממנה עולה כי הסיבות לסדקים לא קשורות סיבתית למוצרים שסיפקה ו/או לשיטה אלא לסיבות אחרות (ולכך נתייחס להלן).

לכן אין עליה חובה לתקן את הסדקים.

11.לנוכח טענות אלה של הצדדים, שתי שאלות מרכזיות עומדות להכרעה בתובענה זו:

א.האם התובעת הוכיחה כי הסדקים הופיעו עקב מוצרים פגומים שסיפקה לה הנתבעת ו/או עקב השיטה (שאז לכאורה אין מחלוקת שהנתבעת חייבת בתיקון הסדקים)?

ב.בהנחה שהתובעת לא הוכיחה את האמור בסעיף קטן (א) – האם התובעת הוכיחה כי ניתנה לה התחייבות על ידי הנתבעת, עובר לחתימת ההסכם, לתיקון סדקים ככל שייווצרו בקירות הפנימיים של בית החולים, בכל מקרה ובכל מצב, גם אם אלה לא נובעים ממוצרים פגומים שסיפקה ו/או השיטה, מעין התחייבות גורפת ובלתי מותנית?

12.טרם שנעסוק בשתי השאלות המרכזיות הנ"ל, נסלק מהדרך שתי טענות אחרות שהעלתה הנתבעת, כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ