אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 9338-05-16 מדינת ישראל נ' בית עדה(עצור בפיקוח)

מ"ת 9338-05-16 מדינת ישראל נ' בית עדה(עצור בפיקוח)

תאריך פרסום : 27/02/2017 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
9338-05-16
23/02/2017
בפני השופט:
טל פרי

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
ג'ורג' בית עדה (עצור בפיקוח)
החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר בהתאם לאמור בסעיף 52 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו- 1996.

אציין כבר בפתח ההחלטה כי מצאתי לנכון לדחות את הבקשה על הסף, וזאת אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים. לעניין זה יפים דברי כב' הש' ברק ארז בבש"פ 7146/15 פבל נפטלוביץ נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו](5.11.15) שם נקבע כי :

"הכללים החלים על הגשה של בקשה לעיון חוזר קבועים בסעיף 52(א) לחוק המעצרים הקובע כי "עצור... רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר... אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה". ביחס לאופן הדיון בבקשה לעיון חוזר חל סעיף 57 לחוק המעצרים לפיו דיון בבקשה "יהיה בפני המשוחרר בערובה או סניגורו, בפני עצור, ובפני תובע". דומה כי הדעה הרווחת בפסיקה, דעה שאף אני שותפה לה, גורסת כי לא תתקבל החלטה בבקשה לעיון חוזר מבלי שהתקיים בה דיון, אלא במקרה חריג שבחריג שבו באופן מובהק אין ולו ניצוץ ראשוני של התאמה לתנאים לקיומו של עיון חוזר, כדוגמת בקשות חוזרות ונשנות המוגשות במעין "שיטת מצליח" (ראו: בש"פ 1097/06 בינייב נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו] פסקה ד (9.2.2006); בש"פ 2586/13 אלרואי נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו] פסקאות 8-7 (24.4.2013))."(הדגשות שלי –ט.פ)

כותרת הבקשה מלמדת כי מדובר בבקשה להרחבת "שעות ההתאווררות". הדיוט, הקורא הבקשה לראשונה, עלול לחשוב כי אכן מדובר בהרחבה של שעות ההתאווררות הקיימות ואולם , ישאל השואל, הכיצד זה ניתן להרחיב את מה שמעולם לא נפער?

עיון במילון עברי מלמד כי הגדרת המונח "הרחבה" - פירושה – "הפעולה שבה הופכים משהו לרחב יותר או מקיף יותר....". במקרה דנן אין מדובר בבקשה להרחבת החלונות כי אין חלונות, או במילים אחרות, "לא יהיה כלום, כי אין כלום" וזאת מאחר והמבקש שוהה במעצר, בתנאי פיקוח אלקטרוני ואנושי, אדוק והרמטי, 24 שעות ביממה, 7 ימים בשבוע.

עסקינן במבקש אשר שהה בחלופת מעצר, בדמות מעצר בית, הפר החלטת בית המשפט, לא פעם כי אם פעמיים, נעצר מאחורי סורג ובריח ובהמשך, שוחרר למעצר בפיקוח אלקטרוני וזאת ביום 7.9.16.

בין לבין, התקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו, ובו נאמר , ברחל בתך הקטנה, כי קיים סיכון להמשך התנהגות בעייתית ופורצת גבול וכן להפרת התנאים המגבילים. שירות המבחן התרשם כי מעצרו של המשיב, בפיקוח אלקטרוני, "מציב עבורו גבול ברור שבצדו סנקציות ברורות לאי עמידה בתנאיו".

המבקש לא שקט על שמריו והגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט, בקשה אשר נדונה אך ביום 20.12.16.

בסופו של דיון ארוך , ולאחר ששטח ב"כ המבקש טענותיו, באריכות, קבעתי כי אין מקום לשינוי בתנאי מעצרו של המבקש.

ערר שהוגש על ההחלטה, עמ"ת 62997-12-16 נמחק ביום 12.2.17. כלומר, מדובר בבקשה לעיון חוזר אשר מוגשת כחודשיים לאחר החלטה בבקשה קודמת , כך שלא ניתן לומר כי חלף זמן המצדיק עיון חוזר בבקשה.

ראוי להתעכב על התנהלות ב"כ המבקש בערר שכן בדיון שנערך ביום 9.2.17 בפני כב' הש' יקואל ,הציע בית המשפט, לא פעם כי אם פעמיים, לב"כ המבקש, למחוק את הערר ולחילופין לצרף "אסמכתאות משפטיות ותימוכין בטענתו...". ואולם, ב"כ המבקש בחר, משיקוליו , למשוך את הערר ולהימנע מהחלטת בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ