החלטה 55406-07-14

בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו- 1996 (להלן: "חוק המעצרים").

מכתב האישום עולה כי  המשיב הינו קרוב משפחה של רימון הייב (להלן: "רימון") ,גולן הייב (להלן: "גולן") (להלן: "מאחר"), מוחמד סאלח הייב (להלן: "מוחמד סאלח") ומוחמד האיל הייב (להלן: "מוחמד האיל") (להלן ביחד: "האחרים"), הנאשמים בת"פ (שלום טבריה) 4135-7-14 ותושבי הכפר טובא. טל קאסם, שאהר אל מוחמד, אמיר סאלם, קאסם מוחמד, כארם קאסם (להלן: "המתלוננים") הינם תושבי ואדי חמאם.

בתאריך 25.6.14 בשעה 21:15 או בסמוך לכך, במתחם הקניות על שם דבאח בסמוך לצומת המושבה מגדל (להלן: "המתחם"), הגיעו המתלוננים למתחם ורכשו מצרכים במקום. רימון פנה אל טל קאסם (להלן: "טל") בצעקות ואמר לו להחליש את עוצמת המוסיקה ברכב. טל ענה לרימון שכלל אין ברכב מערכת הגברה והמתלוננים עזבו את המקום. בהמשך התקשר רימון אל גולן האחראי עליו בעבודה, והלין באוזניו על טל. בעקבות שיחה זו התקשר גולן אל טל, אמר לו "אם לרימון יש בעיה איתך אז הבעיה היא איתי" והורה לטל להגיע למתחם לפגוש אותו.

בשעה 22:25 או בסמוך לכך הגיעו המתלוננים למתחם ולחצו יד עם המשיב ועם רימון, גולן ומאהר. טל פנה לגולן ובקש לשוחח עמו בצד ומאהר תקף את טל בכך שאחז בצואת בתנועת חניקה ורססו בגז מדמיע בפניו, שרשרת הזהב שהיתה על צוארו של טל נקרעה ונפלה ומאהר נטלה ושם אותה בכיס מכנסיו . המשיב ומאהר היכו את המתלוננים, כאשר רימון וגולן מצטרפים אליהם.

בשלב זה הגיעו למקום מוחמד סאלח ומוחמד האיל, כאשר מוחמד סאלח עטה על ראשו כובע מצחייה ועל פניו כיסוי בצבע שחור והחזיק בידו מפתח גלגלים מברזל ומוחמד האיל עטה על פניו כיסוי בצבע לבן והחזיק בידיו שני מקלות. בשלב זה נמלטו מהמקום שאהר אל מוחמד, כארם קאסם ומוחמד קאסם וזאת מפחד המשיב והאחרים. מוחמד סאלח ומוחמד האיל הצטרפו אל המשיב ואל רימון, גולן, ומאהר ותקפו את המתלוננים, במכות בכל חלקי גופם, כאשר רימון הכה את אמיר באגרופים וכן באמצעות מקל שהחזיק בידיו. טל ואמיר נמלטו אל תוך החנות דבאח והמשיב והאחרים רדפו אחריהם פנימה, כאשר גולן פונה אל אמיר ומשוחח עמו ובמקביל מורה למשיב ולאחרים להמתין ולא להיכנס לתוך החנות והם צייתו להוראותיו. מוחמד האיל עמד בפתח החנות כשהוא אוחז בידיו שני מקלות וכן כיסא לבן בהם איים לפגוע באמיר ובטל. אמיר וטל נמלטו דרך הדלת האחורית של המתחם והמשיב והאחרים רצו בתוך המתחם וחיפשו אחריהם.

כתוצאה ממעשיהם נגרמו לטל חתך בראש אשר טופל בהדבקה, שריטות ושפשופים אדומים על ידיו שהם חבלות של ממש ובנוסף נקרעה חולצתו, ולאמיר נגרמו נפיחות ורגישות בשורש כף יד שמאל ושריטה בעור כתף אחורית שמאלית.

בשלב זה הגיעו למקום ניידות משטרה והמשיב נמלט מהמקום.

מאותו מועד ועד למעצרו של המשיב על ידי המשטרה בתאריך 25.7.14 הסתתר המשיב מהמשטרה, על אף זימונים לחקירה שנמסרו בביתו ואשר המשיב היה מודע אליהם. ובכך עשה המשיב דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי בדרך אחרת.

בתאריך 25.7.14 בשעה 00:35 או בסמוך לכך, בצימר "אחוזת ספיר" ברחוב ספיר בצפת (להלן: "הצימר"), עת אותר המשיב על ידי המשטרה, ניסה המשיב לברוח מהשוטרים שהגיעו לעצרו דרך חלון הצימר. השוטר אופיר אלוני תפס את המשיב בידיו והמשיב דחף את השוטר על מנת להימנע מתפיסה ומעצר.

לאור האמור לעיל מואשם המשיב בביצוע עבירות קשירת קשר לעשות פשע - עבירה לפי סעיף 499 (א}( 1) לחוק העונשין , תשל"ז – 1977, תקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר - עבירה לפי סעיף 382 (א) לחוק העונשין , תשל"ז – 1977, התנהגות פרועה במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א) (1) לחוק העונשין , תשל"ז – 1977, שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין , תשל"ז – 1977 והפרעת שוטר במילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל"ז – 1977.

רקע :

א.         בתאריך 29/7/14 הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה וזאת ע"ס היכרותו את חומר הראיות במסגרת דיון בעניינם של מעורבים נוספים בפרשה וכן הסכים לקיומה של עילת מעצר . הדיון בבקשה נדחה לצורך קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר התקבל לצורך דיון יום 10/9/14 בבקשה.

ב.תסקיר שירות המבחן :

המשיב ציין בפני שירות המבחן כי הסתבך בעבר בגין קשריו החברתיים ונטייתו להיגרר אחר דמויות בעייתיות באזור מגוריו, פעל מתוך שיקולים רגעיים וללא יכולת להתבונן בהשלכות מעשיו בעתיד. לטענתו החליט לנתק קשריו הבעייתיים ורק הגיע למקום העבודה כדי לשמור במקום על פי תיאום עם גולן הייב. שירות המבחן מתרשם כי הגם שלמשיב יכולת וורבאלית וקוגניטיבית טובה הרי שמתאפיין בחוסר בשלות רגשית ומתחבר לקודים התנהגותיים של תת תרבות עבריינית. נראה כי אינו אדם בעל דפוסים אלימים מושרשים או פועל בתוקפנות במצב דחק אך מקיים קשרים חברתיים בעייתיים בסביבת מגוריו , מושפע מהם ולעיתים נגרר ומתקשה לקבל החלטות באופן בוגר ועצמאי.

שירות המבחן מעריך הסיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד כבינוני. בנוגע למפקחים המוצעים לפיקוח בעת מעצר הבית המוצע בביתו בטובא זנגריה נקבע על ידי שירות המבחן כי אימו ואחותו של המשיב נטו לגונן על המשיב ולרוב שללו בעייתיות בהתנהגותו. אימו של המשיב מתקשה לראות במשיב כי שזקוק לסיוע אלא מתייחסת אליו כמפרנס ומצפה כי יישאר במעצר בית תקופה קצרה ויצא לעבוד. שירות המבחן התרשם כי בן דודו עומר הינו שקול וכי האחות למרות גילה מבינה המוטל עליה ומגויסת לבצעו "כמיטב יכולתה".

לסיכום נרשם כי שירות המבחן ספקני לגבי יכולתן של האם והאחות להציב למשיב גבולות כנדרש ולאורך זמן בייחוד נוכח מקום החלופה במקום בו מקיים קשרים בשולי החברה אך המליצו בכל זאת לשחררו בתנאי מעצר בית מלא ובפיקוח אלקטרוני וכן לשלבו בקבוצה טיפולית.

ג.במהלך הדיון בבקשה שהתקיים ביום 10/9/14 נשמעו טיעוני הצדדים ובישיבה זו נשמעו המפקחים המוצעים.