מ"ת 40056-04-16 מדינת ישראל נ' טירי(עציר) ואח'

לגבי משיבים 1, 2 ו- 4

כללי

על עיקרי הפרשה עמדתי בהחלטתי מיום 24.7.16, במסגרתה הוריתי על שחרור המשיבים בתנאי ערובה.

בהמשך, ניתנה החלטת בית המשפט העליון בערר המבקשת (בש"פ 5794/16), במסגרתה ראה בית המשפט העליון לקבוע קביעות שונות מהקביעות שנקבעו על-ידי ביחס לעוצמת הראיות הרלוונטית לאישום הראשון, אולם סבר, כי "לא ניתן לקבוע באופן נחרץ כי קיים סיכוי סביר להרשעתם של המשיבים בעבירות המיוחסות להם באישומים השני, השלישי, השישי והשביעי". בית המשפט העליון קבע כי שעה שמדובר בעבירה של סחיטה באיומים, ועל רקע צבר ההתנהגויות המיוחסות למשיבים ועברם הפלילי (של משיבים 1 ו- 2), יש להורות על עריכת תסקירי מעצר, ונקבע כי לאחר קבלת התסקירים "יכריע בית המשפט המחוזי באשר לשחרור לחלופה ולתנאים המגבילים על-פי שיקול דעתו".

בהתאם להנחית בית המשפט העליון, נערכו תסקירי שרות המבחן, ובהמשך, בהסכמת המבקשת, הוריתי על שחרורם של משיבים 3 ו- 5, וכן נקבעו תנאי ערובה בעניינו של משיב 6, אשר שוחרר כבר בשלה החקירה.

שאלת האופן בו יסתיים הליך המעצר בעניינם של משיבים 1, 2 ו- 4 נותרה במחלוקת, כאשר לשיטת המבקשת, יש מקום להורות על מעצרם עד תום ההליכים, ואילו לשיטת המשיבים, ניתן להסתפק בחלופות מעצר פוגעניות פחות.

בשים לב לעובדה כי עובדות האישומים השונים נסקרו, הן בהחלטתי הקודמת והן בהחלטת בית המשפט העליון, לא ראיתי לחזור בהרחבה על כלל הנתונים, ואתמקד באלה הרלוונטיים לעילת המעצר, כמו גם באמור בתסקירי שרות המבחן ובגיליונות הרישום הפלילי (בעניינם של משיבים 1 ו- 2).

תסקירי שרות המבחן

תסקיר המעצר שנערך בעניינו של משיב 1 סוקר את נתוניו – בן 40, נשוי, אב לשני פעוטות, אשר התגורר עובר למעצרו במלון המתואר בכתב האישום. אשתו של המשיב היא עורכת דין במקצועה, ולשיטתו, מאז שחרורו מריצוי מאסרו האחרון, ערך שינוי בהתנהלותו ועזב את אורח החיים השולי שניהל לאורך השנים. שרות המבחן ציין כי להתרשמותו, המשיב אינו מאפשר שיח ענייני וביקורתי על בחירותיו והתנהלותו, ובוחר למסור מידע בסיסי אודות תפקודו החיצוני החיובי. עוד צוין, כי נוכח העבר הפלילי ואופי העבירות בגינן הורשע, ובכלל זה, התמונה הבעייתית המשתקפת מגיליון רישומו הפלילי העדכני הקשר לתיקי מב"ד נוספים, כשברקע קשר עם עוברי חוק, קיים סיכון גבוה להישנות התנהגות אלימה מצידו, שתוצאותיה צפויות להיות בדרגת חומרה גבוהה.

באשר למפקחים המוצעים (הוריה של אשתו), התרשם שרות המבחן כי מדובר במפקחים נורמטיביים, רציניים, המודעים לעברו הפלילי ומוטרדים מכך, ומכירים במשמעות הצעתם לשמש כמפקחים וההשפעה שתהא לכך על אורח חייהם. יחד עם זאת, השורה התחתונה של התסקיר אינה כוללת המלצת שחרור, זאת נוכח הערכת שרות המבחן בדבר מאפייניו של המשיב, עמדותיו ודפוסיו, כמו גם התרשמות בדבר המשך התנהלות שולית וקשרים עברייניים.