אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 35864-07-14 מדינת ישראל נ' ד.(עציר) ואח'

מ"ת 35864-07-14 מדינת ישראל נ' ד.(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
35864-07-14
10/10/2014
בפני השופטת:
דניאלה שריזלי

- נגד -
המבקשת:
ש.ס.
עו"ד רועי אטיאס
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

 

זוהי בקשה להחזרת תפוס, לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)[נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן: סעיף 34; הפקודה). הבקשה מתייחסת למכונית מדגם פורד פוקוס, שנת ייצור 2006, מס' רשוי 6078560 (להלן: המכונית, או, התפוס). המכונית רשומה על שמה של מ.ס.

 

עובדות הרקע:

המכונית נתפסה בידי המשטרה במסגרת ובעקבות חקירתו של ס.ס. (להלן:ס.), כחשוד בביצוע עבירות של סחר בסם מסוכן, והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, וקשירת קשר לבצע את העבירות האמורות. נגדס. ושלושה אחרים הוגש כתב אישום בגין העבירות האמורות. כתב האישום הוא תוצר של חקירה סמויה ממושכת שבמסגרתה הפעילה משטרת ישראל סוכנים משטרתיים בקרב המשיבים. במסגרת הפעילות הסמויה, נצפהס. נוסע במכונית בעת שהגיע למפגש עם הסוכנים, לצורך ביצוע עסקה בסם מסוכן. במכונית נהגה אשתו, ש.ס.ש.ס..

 

בכוונת המשיבה לבקש את חילוט המכונית התפוסה אם יורשע העורר בדינו, וזאת, מכוח סעיף 39 לפקודה, משום שלטענתה שימשה המכונית לביצוע העבירות.

 

ש.ס.ש.ס. עותרת להחזיר את המכונית לחזקתה, כשלטענתה, רשומה המכונית על שם אמה, מ.ס., תושבת אשקלון, קשישה ילידת 1948, נכה וידועת חולי, הנזקקת להובלה ביום-יום, ובמיוחד לטיפולים רפואיים. בעלה הוא נהג המכונית. הוצגו מסמכים רפואיים עדכניים. לטענת המבקשת, תפיסת המכונית מכבידה על התניידותה של אמה, ופוגעת בזכות הקניין שלה.

 

הפרקליטות מתנגדת להחזרת המכונית, וסומכת את עמדתה על מעורבות המכונית בעסקאות בסם מסוכן, ואינטרס הציבור בחילוטה בסיום ההליך, תוך איון הפגיעה באפשרות החילוט.

 

לגישתי, אמורה הייתה הבקשה להיות מוגש בידי מי שהיא בעלת הזכות הקניינית, קרי: מ.ס.. מאחר שהמשיבה לא עוררה את הטענה, אתייחס אל הבקשה כמתוקנת.

 

שקלתי את הבקשה ואת טענות הצדדים, להלן הכרעתי.

 

הבקשה להחזרת המכונית התפוסה מעוררת, כבכל המקרים הדומים, את הצורך להכריע בין אינטרסים ציבוריים מוגנים, ביניהם, עקרון שלטון החוק, שבמסגרתו מתחייבת שמירה על הוראות החוק ועל הליכי משפט תקינים, וכן, הצורך למנוע עבירות, להגביל את ההנאה הכלכלית שהיא תוצר העבירות, ולנקוט בענישה ראויה, הכוללת, בין היתר, חילוטם של נכסים שהושגו בעבירה, לבין אינטרס הפרט ומניעת פגיעה בזכויותיו, לרבות, זכויותיו הקנייניות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ