אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 27807-04-14 מדינת ישראל נ' בר(עציר) ואח'

מ"ת 27807-04-14 מדינת ישראל נ' בר(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
27807-04-14
21/08/2014
בפני השופט:
מרדכי לוי

- נגד -
מבקש:
ראמי מורה
עו"ד אלון קוצר מטעם הסנגוריה הציבורית
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אסף בר יוסף
החלטה
 

 

לפניי בקשה לעיון חוזר בעניין החלטתו של כב' השופט נ. אבו טהה מיום 19.6.14, שבה הורה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

נגד המבקש ונגד שני נאשמים נוספים הוגש ביום 17.4.14 כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ייבוא סם מסוכן וניסיון לייבוא סם מסוכן. בד בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה המאשימה להורות על מעצרם של שלושת הנאשמים עד תום ההליכים כנגדם.

בהחלטתו האמורה מיום 19.6.14 הורה כב' השופט אבו טהה על מעצרם של הנאשם 1 ושל המבקש (הנאשם 3) עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם, ועל קבלת תסקיר בעניין הנאשם 2, שחלקו במעשים המתוארים בכתב האישום היה משני יחסית. בפועל, בעקבות הגשת התסקיר שוחרר הנאשם 2 למעצר בית מלא.

בעניין הנאשם 1 צוין בהחלטה מושא הבקשה לעיון חוזר, כי הינו "הרוח החיה" מאחורי קשירת הקשר וייבוא הסם, ואילו בעניינו של המבקש, צוין בהחלטה כי הוא ביצע לכאורה את מעשה ייבוא הסם, נכנס למצרים, נפגש עם הבלדרית והטמין על גופו את הסם המסוכן שנתפס. הן לגבי המבקש והן לגבי נאשם 1 צוין עוד כי לא נמצאו נסיבות חריגות ויוצאות דופן המצדיקות בחינת שחרורם לחלופת מעצר, ועל כן לא נבחנה חלופת מעצר ולא התבקש תסקיר מעצר בעניינם, כי אם נעצרו כאמור עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם.

עוד צוין בהחלטה מושא הבקשה לעיון חוזר, כי בהבדל מהעבירה של ייבוא סם מסוכן, במשקל של 17 גרם לערך, אשר לגביה לא הייתה מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר, לגבי העבירה הנוספת של ניסיון ייבוא סם מסוכן, אמנם הונחה "תשתית ראייתית לכאורית, אם כי בעוצמה נמוכה" (ההדגשה היא במקור).

 

בבקשה לעיון חוזר, ביקש ב"כ המבקש לשחרר את המבקש לאחת משתי חלופות מעצר שהוצעו בבקשה, ולחלופין כי ביהמ"ש יורה לשירות המבחן לבחון חלופות אלה ולהביא עמדתו בפני ביהמ"ש.

 

המשיבה הגיבה בכתב על הבקשה בציינה כי המבקש לא הצביע בבקשתו על עילה כלשהי המצדיקה עיון חוזר והמבקש לא הגיש ערר על החלטת כב' השופט אבו טהה, שניתנה אך ביום 19.6.14, ומאז לא נתגלו עובדות חדשות, לא נשתנו נסיבות ואף לא עבר זמן ניכר מאז ההחלטה.

 

בדיון היום בבקשה ובעקבות הערות ביהמ"ש, ביקש ב"כ המבקש להתמקד בעתירתו החלופית והציע כי ביהמ"ש יורה על קבלת תסקיר שירות המבחן, אף אם בעוד חודש ימים או 45 ימים, וכן הוסיף כי הוא מתמקד בחלופה השנייה שהוצגה בבקשה, תוך שיפור החלופה השנייה המוצעת, כך שהבקשה היא ששירות המבחן יבחן שחרור המבקש למעצר בית מלא במעלות-תרשיחא בפיקוח מלא של 3 ערבים, שהם אחיו, אשת אחיו ואשתו של המבקש.

 

ב"כ המשיבה חזר והתנגד לבקשה, תוך שציין שוב כי אין עילה לעיון חוזר, ובנוסף לכך ציין כי אין בחלופות שהוצעו כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמבקש.

 

עפ"י סעיף 52(א) ל"חוק המעצרים", רשאי נאשם (או תובע) לפנות לביהמ"ש בבקשה לעיון חוזר אם

נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה.

 

ההחלטה בעניינו של המבקש ניתנה כאמור אך ביום 19.6.14. מאז ניתנה ההחלטה לא נתגלו עובדות חדשות ולא נשתנו הנסיבות, והשאלה היא אם עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ