מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
|
1704-06-16
08/06/2016
|
בפני השופטת:
ענת יהב
|
| - נגד - |
מבקשים:
מדינת ישראל
עו"ד מיכל בן דוד
|
משיבים:
יוסף שוסטר- נוכח
עו"ד אניקין
|
| החלטה |
כנגד המשיב הוגשה בקשה למעצרו עד לתום ההליכים, על פי סעיף 21א' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו 1966, כמו כן, הוגשה בקשה לפסילה עד לתום ההליכים לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה, זאת במקביל להגשת כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות ראש.
קודם החלטה בבקשה זו על בית משפט לבחון האם בתיק קיימות ראיות לכאורה להרשעתו בדין של המשיב, ולאחר מכן, יבחן האם קמה עילת מסוכנות.
תיק החקירה הוגש לעיוני.
ראיות לכאורה:
אין מחלוקת בין הצדדים באשר לקיומן של ראיות לכאורה, ואכן בחינה של תיק החקירה מעלה, כי בתאריך 3.6.16 בשעה 4:38 המשיב נעצר במחסום לבדיקת שכרות ע"י מתנדב, בבדיקת נשיפון נתקבלה אינדיקציה "נכשל", בעקבות כך הועבר לשוטר אשר ביצע לו בדיקת מאפיינים ובהמשך, אף בוצעה לו בדיקה במכשיר הינשוף, ממנה עולה שלמשיב רמת אלכוהול של 325 מק"ג בליטר אוויר נשוף. בחקירתו תחת אזהרה, הודה ששתה בשעה 24:00 "בירה אחת, 1/3 ליטר גולדסאר".
לאור כל זאת קובעת כי בתיק קיימות ראיות לכאורה לשלב הזה של הדיון.
מסוכנות:
באשר למסוכנות הנשקפת מן המשיב, הרי שהיא נלמדת ממכלול הנסיבות בעניינו, לרבות עברו התעבורתי והרשעותיו הקודמות.
ב"כ המבקשת, מדגישה את המסוכנות, תוך שמפנה לוותק נהיגתו- משנת 2003, אל מול 26 הרשעות קודמות, ובעיקר מפנה לכך, כי בעברו כבר הורשע בשתי עבירות דומות, בשנת 2010 ו- 2011 ,
עוד בעניין זה, מציינת שכנגד המשיב תלוי ועומד כתב אישום בבית המשפט לתעבורה בבית משפט בפתח תקוה, בגין אותה העבירה ממש משנת 2015, וזו לו הפעם הרביעית שנתפס נוהג בשכרות, לדעתה בחזרתיות הזו יש כדי להצביע על בעיית התמכרות, או לפחות להעלות חשד שכזה.