אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.מ.ח.ר.שירותי רכב בע"מ נ' בנימיני יחזקאל

מ.מ.ח.ר.שירותי רכב בע"מ נ' בנימיני יחזקאל

תאריך פרסום : 05/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10929-08
03/05/2010
בפני השופט:
מנחם קליין

- נגד -
התובע:
מ.מ.ח.ר.שירותי רכב בע"מ
הנתבע:
בנימיני יחזקאל
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית על סך 3,500 ₪ שהוגשה ונוהלה בהליך של "סדר דין מהיר". משכך פסק הדין יינתן בתמציתיות כמצוות תקנה 214 טז לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את העדויות מטעם הצדדים, עיינתי במוצגים שהוגשו וקראתי את הסיכומים, החלטתי לדחות את התביעה, בהתאם למפורט להלן:

התובעת היא מנהל מוסך שביצע תיקון במכונית של הנתבע וטוענת שהנתבע נותר חייב לה כספים בגין התיקון.

ברכב הייתה בעיה קבועה של התחממות המנוע ומחסור מים ברדיאטור, וזאת למרות ששנה קודם לכן ביצעה התובעת החלפת ראש מנוע ותוספות שונות ברכב. ביוזמת התובעת, ולפי הצעתה מיום 21.02.07, נמסר הרכב למוסך לצורך תיקון הבעיה הנ"ל בלבד.

למרות החלפת הרדיאטור, בעיית "בריחת המים", אשר אך ורק בגללה נמסרה המכונית למוסך לא באה על תיקונה. מר בנימיני דרש להחזיר את הרדיאטור הישן, ובעל המוסך סיכם איתו שההחלפה לא תחויב בתשלום.

הנתבע נאלץ למכור את הרכב ב – 2/3 ממחיר המחירון, וכך נגרם לו נזק ישיר של -6,000 ₪. העד ליברטל, אשר רכש את הרכב "המתוקן" מאת התובע, העיד כי בעיית התחממות הרכב בגלל זליגת המים לא נפתרה והוא נאלץ להחליף את ראש המנוע. עד זה היה אובייקטיבי, אין לו כל עניין אישי בתוצאות ההליך והוא אמין בעיני.

הנתבע היה לקוח של המוסך במשך שנים, וכל החשבונות בהם חויב נפרעו על ידו, לרבות תשלומים עבור תיקונים שבוצעו במוסך לאחר הטיפול נשוא תביעה זו (פרוטוקול דיון מיום 19.01.10, ע' 3 ו – 7).

לאחר התיקון נשוא התביעה, פרע הנתבע שלוש חשבונוית נוספות ללא ויכוח. התרשמתי שהנתבע איננו אדם המתחמק מתשלום חובותיו ועצם העובדה שהתובעת המשיכה לספק לו שירות ולקבל בגינו תשלום מבלי שעיכבה אף פעם את הרכב או הטיפולים כתנאי לתשלום עבור חשבונית נשוא תביעה זו מחזקת מאוד את גרסת ההגנה על קיום הסדר בין הצדדים לפיו לאור אי הצלחת התובעת במציאת פתרון לבעיה תוותר הנ"ל על התשלום עבור התיקון והאביזרים.

הטענה כי לא היה ויתור על החוב אינה סבירה, לנוכח העובדה שהתובעת המשיכה להעניק שירותיה לנתבע, גם לאחר שהנ"ל, כביכול, התחמק מתשלום חובו, כפי שהעיד מנהל התובעת ביום 19.01.10 (עמ' 4 לפרוטוקול). כיוון שהיה לקוח קבוע של התובעת, הפורע תשלומים בצורה מסודרת, (ולא באשראי של חודשיים, כפי שהעיד מנהל התובעת), היה היגיון כלכלי רב בויתור על החוב עבור תיקון שלא צלח, ובמיוחד בהתחשב בכך שמספר חודשים קודם לכן הוחלף ראש מנוע בניסיון לפתור את אותה הבעיה, ושולם סך -.8,000 ₪ עבור פעולה זו.

הגשת התביעה למעלה משנה לאחר אי תשלום החוב, מלמדת כי התובעת בקשה לחזור בה מן ההסדר בינה לבין התובע, רק לאחר שהנתבע הפסיק להשתמש בשירותיה.

האמור בסעיף 7 לכתב התביעה, לפיו ביום 21.02.07 הנתבע הורה למוסך לתקן נזילת מים, מניפה, תיקוני פח בחזית, יישור קורה, החלפת פיה בחזית, צינור מים תחתון מסועף של רכבו מס' 42-558-16 הופרכה בחקירה נגדית של מנהל התובעת (ע' 7 לפרוטוקול מיום 19.01.10). מהחקירה הנגדית עולה בבירור, כי בעת הכנסת הרכב למוסך לא פורטו התיקונים והדברים נרשמו רק בדיעבד, שלא בנוכחות הנתבע. מכאן שעילת התביעה החוזית כלל לא הוכחה, ולכל היותר יש לתובעת עילת של עשיית עושר ולא במשפט, אך כזו לא נתבעה כלל.

עדותו של הנתבע היתה קוהרנטית, עקבית, מתאימה למסמכים שהוגשו, אמינה ועדיפה בעיני מעדותו של מנהל התובע.

אי לכך ולאור כל האמור לעיל, החלטתי לדחות את התביעה.

בהילקח בחשבון ההליכים בתיק, תשלם התובעת לנתבע הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,800 ₪. הפקדון שהופקד יועבר ע"י המזכירות לידי ב"כ הנתבע.

ניתן היום, י"ט אייר תש"ע, 03 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ