ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
1177-08
31/01/2010
|
בפני השופט:
יחזקאל קינר
|
| - נגד - |
התובע:
מ.מ.א ניהול בע"מ
|
הנתבע:
1. הון חברה להשקעות ונאמנות בע"מ
2. יהודה יקותיאל (לה בל)
3. ג'ק בלק (דאלאס)
4. שמואל ורחל ברינה
5. רבדים (בנק הפועלים בע"מ)
6. שחר שטרית
7. לאון גריס
8. אין אאוט מסד בע"מ
9. בזן אריה עזרא
10. רימון (צבעים)
11. אופטיקה אונגר
12. יוסף ניימן
13. 2.12 ג לעד אחיאל
14. ישעיה חזן
15. יונה דז'ורייב
16. דוד-דוד ח. צעצועים
17. רז חן
18. רבי אמנון רבי מאיר
19. מיכל ששון
20. פירוזה ורובין יוסו פוב
21. נילי שחר
22. מאיר בן יהודה
23. מיכל נור דויד
24. ניקול כרמל סמנה
25. רפאל וסילבי כהן
26. מוניות קריית בן גוריון בע
27. י.י. פרידנבר
28. יעקב דבור
29. עו"ד קיירה משה - נמחק
30. דוד ומיה אלישווילי
31. יוסף סהר
32. שות הדואר
33. אביחי פחימה
34. יילת אגמ
35. ורד ורדה רחמן
36. 2.35 י וסף בן שטרית
37. אורן לזרוביץ'
38. דוד מוסרי
39. חיים בכר
40. אלברט לניאדו
41. רוברטו נדל"ן בע"מ
42. ני אלי
43. פרמקסי בע"מ
44. אברהם גירו
45. סף לוי (נעלי תומשוס)
46. בנימין עמרמי
47. אהרון כהן
48. נתנאל סימן טוב
49. יצחק קופרשמיט
50. שרה בן יעקב
51. פלאפון תקשורת בע"מ
52. שושנה עזר
53. רובין יוסופוב
54. רוני בהרי
55. גיל ובת שבע כרמל
56. א ביבה וישנר
57. יניב וקרן שמש
58. ברהום חומרי ניקוי
59. מאיר אטל בניסט
60. דוד אפרוזפר
61. יצחק פבל מור
62. יוסף ואסתר גבאי
63. סלקום ישראל בע"מ
64. יעקב מרדכי
65. שלמה ד"ר אמזל
66. רחי (מרפאת שיניים)
67. יפה בצלאל אברהם
68. אילן בירן
69. ז'קי מלאכי
|
| החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
הנתבעים 2.7, 2.21, 2.23, 2.32, 2.33, 2.37, 2.76, 2.79, 2.84 ו-2.87 נמחקים ללא צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.
יחזקאל קינר, סגן נשיא
החלטה
ניתנת ארכה לב"כ התובעת להמציא את נוסח פסק הדין לחתימה כאמור בהחלטה מיום 5.11.09 וזאת עד ליום 3.2.10.
אם לא יבוצע האמור לעיל, תימחק התביעה נגד נתבעים אלה ללא התראה נוספת.
עיון מנ"ת נקבע ליום 4.2.10.
ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.
יחזקאל קינר, סגן נשיא
החלטה
הצדדים הגישו תצהירים וחוות דעת כפי שפורט בדבריהם בפרוטוקול הדיון.
עורכי הדין נתנאל ואינהורן הגיעו להסכמה לגבי מספר העדים מטעם הנתבעים שיגיעו להחקר על תצהיריהם (בין 4 ל-6) לפי בחירת עו"ד אינהורן וזאת בנוסף לשני העדים מר בן מנחם ומר קופרשמיט.
ניתנה אפשרות לעו"ד אינהורן להודיע על חזרה מהסכמה זו, אך אינני רואה לכך סיבה כעת ועו"ד אינהורן, ככל שיודיע כי הוא חוזר בו מהסכמה זו, ידאג גם לנמק הודעתו זו.
עו"ד בויאר הודיע כי הוא מבקש להזמין נציגים מן העירייה על מנת שיבואו ויעידו על המצב התכנוני והרישויי של החניון נשוא התביעה.
עו"ד נתנאל התנגד ולחלופין ביקש לאפשר לו להגיש תצהיר משלים בעניין נושאים אלה.
בהתאם להחלטה מיום 15.10.09 היה על עו"ד בויאר להגיש בקשה מנומקת ביחד עם תצהיריו כאמור באותה החלטה אך הדבר לא נעשה.
מאחר שאינני רואה כרגע מה נזק ייגרם אם תוגש בקשה כאמור סמוך לאחר מועד הדיון היום, אני מאפשר לעו"ד בויאר להגיש בקשה מתאימה לא יאוחר מיום 7.2.10.
בבקשה יש לפרט את שמות העדים שמבקשים להזמינם כשמדובר בעובדי עירייה או עובדי הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה או לנקוב בתפקיד של העד שאותו מבקשים להזמין וכן לפרט אילו מאמצים נעשו להשיג תעודת ציבור ומה היו התשובות שנתקבלו או אם לא נתקבלו תשובות, וכן לפרט את נושאי העדות ואת התמצית הצפויה של העדות.
תגובה תוגש תוך 7 ימים לאחר מכן ותשובה לתגובה תוגש תוך 4 ימים נוספים.
עיון מנ"ת נקבע ליום 21.2.10.
חלק מהנתבעים נמחקו בהחלטה מיום 5.11.09 ובהחלטה בראשית הדיון היום.