אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' שמעוני(אסיר)

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' שמעוני(אסיר)

תאריך פרסום : 12/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
1163-08,1471-08,2347-08
12/05/2011
בפני השופט:
איטה נחמן

- נגד -
התובע:
1. מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
2. מ.י. תביעות ראשל"צ

הנתבע:
מרדכי שמעוני (אסיר)
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעובדות מספר תיקים שצירף, בעבירות כדלקמן:

א.ת.פ 1163/08 (שלום ראשל"צ): העסקת שוהה בישראל שלא כחוק, עבירה על סעיף 12 א' (ב) בחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952 והלנת שוהה בישראל שלא כחוק, עבירה על סעיף 12 א' (ג) בחוק הנ"ל.

ב.ת.פ 1471/08 (שלום ראשל"צ): איומים, עבירה על סעיף 192 בחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן:"החוק"); הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה על סעיף 275 בחוק; פירוק חלקים מרכב, עבירה על סעיף 413 ד' (ב) בחוק; תקיפת עובד ציבור, עבירה על סעיף 381 (ב) בחוק; התנהגות פרועה במקום ציבורי, עבירה על סעיף 216 (א) (1) בחוק.

ג.ת.פ 2347/08 (שלום ראשל"צ): זיוף, עבירה על סעיף 418 אמצעיתא בחוק; שימוש במסמך מזוייף, עבירה על סעיף 420 בחוק, התחזות כאדם אחר במטרה להונות, עבירה על סעיף 441 רישא בחוק.

ד.ת.פ 4517/08 (שלום תל אביב): קשירת קשר לעוון, עבירה על סעיף 499 (2) בחוק; זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר, עבירה על סעיף 418 אמצעיתא בחוק; קבלת דבר במרמה, עבירה על סעיף 415 ביחס עם סעיף 437 (1) בחוק; הונאה בכרטיס חיוב, עבירה על סעיף 17 בחוק כרטיסי חיוב, תשמ"ו – 1986; איומים, עבירה על סעיף 192 בחוק.

ה.ת.פ 39466-09-10 (שלום ראשל"צ): הפרת הוראה חוקית, עבירה על סעיף 387 (א) בחוק; גניבת רכב, עבירה על סעיף 413 ב' (א) בחוק; חבלה במזיד ברכב, עבירה על סעיף 413 ה' בחוק; נהיגת רכב מנועי ללא רשיון, עבירה על סעיף 10 (א) בפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א 1961; נהיגה בזמן פסילה, עבירה על סעיף 67 בפקודה הנ"ל.

ו.ת.פ 46943-08-10 (שלום תל אביב): שתי עבירות של גניבת רכב, עבירה על סעיף 413 ב' בחוק; חבלה במזיד ברכב, עבירה על סעיף 413 ה' בחוק.

ז.ת.פ 7781/08 (שלום תל אביב): שבל"ר עבירה על סעיף 413 ג' בחוק; הפרעת שוטר במילוי תפקידו, עבירה על סעיף 275 בחוק; החזקת כלים להכנת סם לצריכה עצמית, עבירה על סעיף 10 בפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 (להלן:"הפקודה").

ח.ת.פ 10872-01-10 (שלום ראשל"צ: התחזות לאדם אחר במטרה להונות, עבירה על סעיף 441 (1) בחוק.

ט.ת.פ 57248-11-10 (שלום תל אביב): החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, עבירה על סעיף 7 (א)+ (ג) סיפא בפקודה.

י.פ.א 22338/06 (תחנת ירקון): גניבת רכב, עבירה על סעיף 413 ב' (א) בחוק; החזקת רכוש חשוד כגנוב, עבירה על סעיף 413 בחוק.

2.על פי עובדות כתבי האישום, תחילת המסכת העבריינית בתיקים אלו החלה בשנת 2003 עת הנאשם קשר קשר עם אחרים להשתמש בכרטיס חיוב של בעלת כרטיס וקיבלו באמצעותו במרמה שרותים במלון השרון בהרצליה בשווי כולל של 6,110.71 ₪ (ת.פ 4517/08). המשכה בחודש אוגוסט 2006 עת העסיק הנאשם והלין שוהה בלתי חוקי (ת.פ 1163/08). בספטמבר 2006 השתמש הנאשם בקטנוע גנוב ללא רשות בעליו וכשהתגלה על ידי המשטרה נטש את הקטנוע ופתח במנוסה רגלית. כשנעצר, נמצא כי החזיק בכיסו כלי המשמש לעישון סם (ת.פ 7781/08). בחודשים נובמבר 2003, פברואר 2004, ואוקטובר 2006, על רקע עבירות תנועה אשר עבר, התבקש הנאשם להזדהות בפני שוטרים והזדהה בשמו של אחיו ועל רקע דבריו נרשמו דוחות תנועה לאח (ת.פ 10872-01-10). בחודש אוקטובר 2006, בעת שהותו במלון בבת ים, איים על החדרנית שביקשה לפנות חדר, באומרו "אני אפוצץ אותך, אם היית גבר הייתי מכניס לך מכות". כשהגיעה שוטרת למלון אמר לה הנאשם כי היא יכולה ללכת כיוון שהוא בעצמו גירש את אותו אדם שאיים על החדרנית. בחודש אוקטובר 2006, בבית החולים וולפסון, עת פנה לטיפול רפואי, דרש הנאשם מהצוות הרפואי זריקת מורפיום ולאחר שהוסבר לו כי יש צורך בבדיקות אחרות בטרם קבלת מורפיום השתולל וזרק חפצים, תקף רופא ואיים עליו בכך שאמר לו שיבדוק איפה הוא גר ויפגע בשלום משפחתו וילדיו (ת.פ 1471/08). בחודש ינואר 2008 הגיע הנאשם לנמל התעופה בן גוריון לביקורת גבולות כשהוא מתייצג באמצעות דרכון מזוייף על שם אחר (ת.פ 2347/08). בחודש יולי 2010 החזיק הנאשם 0.2285 ג' נטו הרואין לצריכה עצמית (ת.פ 57248-11-10). בחודש אוגוסט 2010 גנב הנאשם שני קטנועים בהפרש של מספר ימים האחד מהשני (ת.פ 46943-08-11).לאחר שבית המשפט הורה בתאריך 2.9.10 על שחרורו של הנאשם למעצר בית מלא באישפוזית בגדרה הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך שעזב את מקום המעצר ובתאריך 26.9.10, ביחד עם אחר, גנב קטנוע ונהג בו כשאין ברשותו רשיון נהיגה ובהיותו בפסילה שהוטלה עליו בבית משפט באילת (ת.פ 39466-09-10).

3.לדיון הקבוע ליום 23.11.10 הונח בפני בית המשפט תסקיר שרות מבחן ממנו עולה כי לא נוצר קשר עם הנאשם ולפיכך לא הוגש תסקיר עדכני בעניינו. יחד עם זאת, הנאשם מוכר לשרות המבחן מהעבר. מהכרות שרות המבחן עם הנאשם בעבר הלא רחוק ומהתנהלותו באון מניפולטיבי, סבור שרות המבחן כי הוא מתגייס ומגלה מוטיבציה לבצע את הנדרש ממנו בעת שמתנהלים כנגדו הליכים משפטיים ומנתק את הקשר לאחריהם. לטעמו של שרות המבחן הנאשם אינו רואה בשרות גוף טיפולי שהוא יכול להעזר בו וגם אינו רואה בגוף שיש לכבד את סמכותו והוראותיו. בנסיבות אלה, ספק בעיני שרות המבחן ביכולתו של הנאשם להתגייס לטיפול ולערוך שינוי בדפוסי מחשבתו ובהתנהלותו.

לדיון הקבוע ליום 27.4.11 התקבל תסקיר נוסף מעת שרות המבחן, ממנו עולה כי הנאשם הביע בפני שרות המבחן הבנה כי הוא אינו מכור לסמים ונזקק לטיפול גמילה נפשי אינטנסיבי על מנת לשקם את חייו. עוד מסר על רצונו להשתלב בקהילה טפולית לשיקום נפגעי סמים. שרות המבחן מתרשם, לאור הכרות עם הנאשם בשנים האחרונות, כי מדובר באדם בעל יכולות ורבליות גבוהות, יכולת לקויה לאמפטיה, מניפולטיבית ודפוסים עבריינים המתבטאים במרמה. שרות המבחן מסופק אם השינויים הראשוניים בעמדתו דהיינו בתחילת התובנה לגבי הבעיתיות במצבו ההתמכרותי, יש בהם לרמז על כוחות לטיפול ממושך כמו זה הניתן בקהילה טיפולית לשיקום נפגעי סמים. בנסיבות אלה לא בא שרות המבחן בהמלצה טיפולית בעניינו.

4.בישיבת יום 27.4.11 התייצב אביו של הנאשם ועתר להתחשב בעונשו של בנו, שאך לפני שבועיים חגג יום הולדת 38. לטעמו של האב נראה כי הנאשם מיצה את עצמו בדרך הלא נכונה. הוא החליט להקים בית חדש בישראל ולעלות על דרך המלך. מדובר במי שגדל על ברכי התורה. היה תלמיד חכם ועדיין תלמיד חכם ויש לעשות על מנת להיות בעוזרו.

5.נציגת הפרקליטות טענה לעונש בת.פ 4517/08. לטעמה, נראה כי הנאשם ביצע את עבירות המרמה בצוותא חדא תוך תכנון מוקפד, שאם עובדי בית המלון לא היו מגלים את התרמית אפשר ושווי הגזילה היה גדל. גליון ההרשעות של הנאשם, כמו גם התיקים הרבים שצירף, מוכחים שהנאשם סיגל לעצמו אורח חיים עברייני מגוון. לדבריה, אמנם העבירות משנת 2003 ובזמנו סברה המאשימה כי ניתן להסתפק במאסר על תנאי וקנס. ואולם, לאור צבירת התיקים הרבה והעשיה העבריינית המרובה, עתרה למאסר ממשי בפועל בנוסף אליו מאסר על תנאי וקנס.

6.נציג התביעות טען לעונש בשאר התיקים. לטעמו, ניתן להתייחס להתנהגותו של הנאשם, כפי שעולה מהתיקים הרבים שצירף כי הוא "אינו רואה ממטר". כך הנאשם מתחזה לאחיו שמקבל דוחות תעבורה מבלי שחטא, כך הנאשם גונב מספר פעמים קטנועים מאחרים מבלי שאכפת לו הנזקים שגורם לבעלי הקטנועים, כל זאת כאשר הוא נמצא בפסילת רשיון נהיגה שנגזרה עליו בבית המשפט. כך גם הנאשם "לא רואה ממטר" את החלטות בית המשפט, שכן לאחר שבית המשפט משחרר אותו למעצר בית במוסד גמילה עוזב הוא את המקום וגונב קטנוע אחר.

כנגד הנאשם תלויים ועומדים שני מאסרים מותנים בני 7 חודשים כל אחד. בנסיבותיו של הנאשם עתר ב"כ המאשימה לגזור עליו עונש שיהלום את חומרת העבירות והצטברותן, הפעלת המאסרים המותנים במצטבר, עונש צופה פני עתיד ממשי ומהותי, פיצוי המתלוננים ולו בחלק מהתיקים וחילוט ההפקדה במ"ת 46977-08-10.

7.לדברי ב"כ הנאשם התיק העיקרי התחיל בפני בית המשפט כאשר הנאשם היה משוחרר ללא שום תנאים מגבילים כשהחליט שהוא רוצה לשנות את אורח חייו, לאסוף את כל התיקים וללכת לטיפול במסגרת שרות המבחן, אלא שנפל שוב לסם והחל להסתבך עד שהוחלט, ביום 27.9.10, על מעצרו עד תום ההליכים. לטעמה, לאחר תקופה ארוכה שבה הנאשם לא עבר עבירות נפל שוב לסם וכשהוא זקוק למנת הסם שלו הוא אכן "לא רואה ממטר" ומבצע דברים חסרי אחריות שהגיעו לכדי עבירות. הנאשם עבר תאונת דרכים קשה בשנת 2006, יש לו פלטינות בבטן, רגל ימין קוצרה והכאבים שסבל מהם הם שהובילו אותו בין היתר לשימוש בסם, גם על רקע התחברות חברתית שולית. עד גיל 31 הנאשם היה ללא עבר פלילי, ניהל חיים נורמטיביים, למד בישיבה חרדית משנת 1990 – 2002, דבר המלמד על כוחותיו ויכולותיו ועל הפוטנציאל שיכול לממש כאשר הוא נקי מהם. הנאשם עבר שינוי בתובנה, במודעות. הוא כיום בן 38 ויכול לפתוח דף חדש בחייו ולהתחיל בחיים חדשים שכן צירף את כל התיקים הפתוחים ותלויים כנגדו. בנסיבות אלה, עתרה להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם, 7 חודשים, להפעיל את המאסרים המותנים בחופף, כך שיוכל להשתחרר ולהתחיל בחייו. לחילופין, עתרה להשית עליו מאסר בפועל במצטבר מתון על מנת שיוכל להתחיל חייו כפי שהוא מבקש, כשכל ההיסטוריה הפלילית מאחוריו. באשר לפיצוי, עתרה שלא להעמיס על המשפחה ולהסתפק בסכומים מתונים ככל שניתן, אשר יקוזזו מהפקדון שהופקד בתיקי המעצר בסך 5000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ