ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
4775-08
07/02/2010
|
בפני השופט:
אברהם הימן
|
| - נגד - |
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
|
הנתבע:
צבי עובדיה
|
|
החלטה
מזה זמן רב מוצפים בתי המשפט ומכל מקום בית משפט זה בעשרות אם לא מאות כתבי אישום שהינם החזקת סכין. עמדת התביעה לעונש איננה אחידה, יש ויעתרו למאסר בפועל, יש ויעתרו למאסר מותנה, יש ויסבירו עמדה עונשית מסויימת ויש שלא יסבירו. נראה לי שהתביעה באופן גורף החליטה להגיש כתבי אישום בכל מקרה ומקרה שבו נתפס אדם המחזיק בכליו, לרבות ובמיוחד במאות תיקים של החזקת סכין ברכב.
אינני מקל ראש ולו בשמץ בחומרת העבירה של החזקת סכין, וככל שאני בוחן גזרי דין שונים בעבירות של סכינאות, הרי אלה יצביעו על שיטתי שבהחמרת הענישה שבעבירות אלה. אלא שאני סבור שעל מנת שיהיה אפקט לאכיפה עונשית בעבירות של החזקת סכין, על התביעה כמו גם על המשטרה לערוך אבחנות מסויימות.
הדין הוא שהנטל עובר על הנאשם להוכיח שהחזיק סכין למטרה כשרה. ובהתאם לכך אם לא יהא הסבר לאדם בדבר מטרת החזקת הסכין, ממילא אתה אומר שהוא יורשע בדין.
מצב משפטי זה מטיל נקטל על כל אדם, ועל כל נאשם, נטל קשה וכבד. יש להבין מצב משפטי זה לנוכח מהות העבירה שהרי תופעת הסכינאות ידועה ותוצאותיה הקטלניות אף הן ידועות.
יחד עם זאת, חובה עלינו לערוך הבחנות בעת גזירת הדין. קראתי בעיון תסקיר שרות המבחן ועיינתי בגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם.
לנאשם הרשעות על פי חוק התכנון והבניה, על פי תולדות חייו מנהל הנאשם אורח חיים נורמטיבי, מדובר באדם עובד, שאין בשום מקרה ובשום אופן לראות באורח חייו אורח חיים עברייני. נראה לי שמחמת פיזור דעת השתכח עניין הסכין במכוניתו.
אין בכך כדי לפטור את הנאשם מאחריות, אך יש בנסיבות אלה ובמיוחד לאור האמור בתסקיר, כדי לשכנע אותי שבאופן חריג אקבל את המלצת שרות המבחן.
שתי הערות לסיום, אין בכך כדי לגרוע מחומרת העבירה. ועוד הערה,ש אין בסיום ההליך שלפני לשמש כתקדים ולו בשמץ למקרים אחרים בהם יובאו אנשים אחרים בגין עבירה זו.
ועוד הערה, הרשעת הנאשם בעבירה נשוא משפט זה, יש בה כדי לפגוע בעתידו פגיעה לא מידתית ביחס לנסיבות המקרה.
סוף דבר, שאני מקבל את המלצת שרות המבחן ואינני מרשיע את הנאשם.
אני מורה שהנאשם יבצע של"צ בהיקף של 150 שעות כפי תוכנית שתוכן על ידי שרות המבחן.
לא מצאתי לדחות את הדיון פעם נוספת, אלא אני נותן בידי שרות המבחן הסכמות להכין התוכנית, להביאה בידי הנאשם, על מנת שיפעל על פיה. אם יראה בעיני שרות המבחן הצורך לפנות ולערוך דיון נוסף בעניין זה, יפנה וכך אורה.
חובה על הנאשם ליצור קשר מיידי עם שרות המבחן.
על המזכירות לשלוח העתק החלטה זו לשרות המבחן.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיא
הוקלד על ידי: יפעת מינאי