אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' חיות(עציר) ואח'

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' חיות(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2282-09
22/03/2010
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
1. עמרם חיות ( נדון )
2. נוריאל לאהיגאני (עציר)
3. דור ערמי ( נדון )

הכרעת-דין,החלטה

הכרעת דין (שניה, לנאשם 2)

אני מרשיע הנאשם על פי הודייתו בעבירות כדלקמן:

בכתב אישום מתוקן שבתיק 16999-11-09 בעבירות של:

אישום ראשון:

הפרת הוראה חוקית עבירה לפי ס' 287 (א) לחוק העונשין.

אישום שני:

עבירה של הפרת הוראה חוקית עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין.

עבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.

בכתב אישום מתוקן שבתיק פ 2569/09, בעבירה של:

שימוש ברכב ללא רשות, עבירה לפי סעיף 413 ג' רישא לחוק העונשין.

נהיגת רכב מנועי ללא רישיון עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

נהיגה בחוסר פוליסת ביטוח עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח כלי רכב של מנוע (סיכוני צד שלישי).

נהיגה בקלות ראש עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה.

בכתב האישום המתוקן שבתיק פ 1549/09 בעבירה של:

תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

החלטה

לאחר שקראתי ועיינתי עיין היטב בתסקיר שירות המבחן שהוגש לעיוני מצאתי כי באופן חריג האמור בתסקיר לא ברור לי. קיים חוסר מתאם בולט לבין האמור בתסקיר לבין ההמלצה בסופו. לצערי הרב אין בידי לגשר בין חוסר המתאם הזה. לא מצאתי לצטט הדברים אך כל הקורא ודאי יגיע למסקנה זו. בגוף התסקיר נאמר למעשה שהנאשם אינו מתאים לתהליך טיפולי, שירות המבחן ספקן באשר ליכולתו לאסוף כוחות ולהתמודד וכו'. בסוף התסקיר שירות המבחן מציע לסייע בהפניית הנאשם למסגרת המתאימה לצרכיו.

במצב דברים זה אין בידי לקבל את המלצת שירות המבחן.

אני דוחה הדיון לשם צירוף תיקים. במהלך התקופה יבהיר שירות המבחן באופן חד משמעי האם הנאשם הזה על פי עברו והניסיון המצטבר עימו יכול לגייס כוחות לתהליך כה קשה של גמילה. אני מצפה משירות המבחן שייתן הסבר וינמק מדוע לדעתו כך הדבר או שמא אין בדעתו להמליץ על מסגרת טיפולית סגורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ