מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' סיטרוק

החלטה

בדיון הקודם בית המשפט הפנה את תשומת לב הצדדים לכך כי הסדר הטיעון שהוצג בפני בית המשפט שגוי שכן המאסר המותנה הוא חב הפעלה מאחר ובוצעו על ידו מספר עבירות בתקופת התנאי בעקבות זאת הודיעה התביעה כי היא חוזרת בה מההסדר ובמקום של"צ תעתור להפעלת המאסר המותנה של חודשיים ובמקום של"צ תסתפק בתקופת התנאי ומאסר חופף ומסכימה כי המאסר יבוצע בעבודות שירות.

הסנגור לא קיבל זאת וביקש לשוב להידבר.

לתומי חשבתי כי היום התביעה תחזור בה מאחד האישומים כדי שניתן יהא לכבד ההסדר אולם להפתעתי שמעתי, כי גובש עוד הסדר שאיננו עומד בדרישת החוק, על פיו האישומים יופרדו, בגין האישום האחד התנאי יוארך ובגין האישום השני, תסתפק התביעה במאסר מותנה.

כפי שהסברתי לסנגורית, לא ניתן "לעקוף" מאסר מותנה שהוא חב הפעלה, שכן סעיף 55 לחוק העונשין תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") קובע כי מי שנדון למאסר על תנאי והורשע בעבירה נוספת בית המשפט יצווה על הפעלת המאסר המותנה וסעיף 56 לחוק העונשין קובע מפורשות, כי נאשם שהורשע בשל עבירה נוספת רשאי במקרה שבו, מטעמים שירשמו, אין מקום לצוות על הפעלתו יורה על הארכת התקופה או חידושה לתקופה נוספת, כשבסעיף 56(ב) צוין ספציפית כי בית המשפט לא ישתמש בסמכות זו, אלא אך ורק לגבי הרשעה ראשונה של הנאשם בשל עבירה נוספת. סעיף 52 לחוק העונשין מגדיר "תקופת התנאי" ו"עבירה נוספת".

תקופת התנאי היא התקופה שנקבעה בגזר הדין והיא נעה בין שנה מינימום לשלוש שנים מקסימום. ועבירה נוספת הינה עבירה שנעברה תוך תקופת התנאי. סעיף 52(ג) קובע כי תקופת התנאי תתחיל ביום מתן גזר הדין, למעט המקרים החריגים המפורטים.

מכאן, עולה בבירור כי כל עבירה נוספת שנעברת בתוך תקופת התנאי מפעילה את המאסר המותנה ולא ניתן "להתחכם" באופן שבו מאסר על תנאי יוארך כדי שלא יחול בדיעבד על עבירה נוספת אחרת.

המועד הרלוונטי הינו תקופת התנאי, הדברים ברורים ולכן תוקן החוק על מנת לאפשר להאריך יותר מפעם אחת מאסר מותנה רק לכשמדובר במי שסובל מהתמכרות לסמים ולסמים בלבד, כך שסעיף 85 לחוק העונשין קובע כי למרות המצוין בסעיף 56(ב) לחוק העונשין בית המשפט מוסמך רק במקרה שכזה להאריך את המאסר המותנה יותר מפעם אחת, וזאת משום שיש סיכוי לשיקומו של הנאשם ואם המאסר המותנה יוטל יהיה בכך להסב לו נזק חמור.

אם כן, זה המקרה היחיד שבו ניתן להאריך מאסר מותנה גם לכשנעברת עבירה שנייה בתוך תקופת התנאי.

בנסיבות אלה, ראוי כי הצדדים ישובו וידברו ביניהם.

לכן, ידחה לקבלת תסקיר, כמבוקש על-ידי שירות המבחן, ליום 15/09/10 שעה 10:30.

הנאשם 1 מוזהר כי אם לא יתייצב לדיון, יוצא צו להבאתו.

העתק החלטה זו לסנ"צ אבקין ורפ"ק אירית חכמון.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

הוקלד על ידי: אלינור בן נעים