גזר דין
(ללא הרשעה)
הנאשם הורשע על פי הודאתו בשני אישומים , האחד עבירה של העלבת עובד ציבור, בכך שביום 18/6/07, התקשר למשרד שר השיכון והעליב את השר באמצעות מזכירתו ובכתב האישום השני, עבירה של איומים על קבלן עצמאי , אשר שכר את הנאשם לביצוע עבודות ונותר חייב לו כספים, בכך שביום 14/1/07 , איים על המתלונן , איומים לא קלים בשיחת טלפון שהוקלטה.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו, הנאשם הודה בכתבי אישום מתוקנים, והתבקש אודותיו תסקיר שירות המבחן, כאשר בהצגת ההסדר, נאמר כי הנאשם לא יורשע ויישלח לתסקיר בטרם הרשעה והתביעה הודיעה, כי תעמוד על הרשעה.
המדובר בנאשם יליד 66', נעדר עבר פלילי.
מתסקירי שירות המבחן עולה, כי מדובר באדם אשר עלה לארץ בשנת 69', שירת בשירות סדיר ובקבע , למד הנדסאות בניין, ובמהלך השנים, עבד בפיתוח מערכות אלקטרוניות בפרויקטים של בניה ואף פיתח מס' פטנטים בתחום הטכנולוגיה.
שירות המבחן התרשם כי, אין מדובר באדם אלים, אלא אדם אשר נוטה לחוש מצוקה רגשית, בשל פגיעה בהערכתו העצמית ובאדם אשר מחפש צדק אבסולוטי ומתקשה להכיל את מורכבות המציאות.
יצוין, כי גם בית המשפט התרשם מאדם המחפש צדק אבסולוטי , ואשר כתוצאה מחוסר הבנת אישיותו, יכול להיתפס כאדם אלים מילולית.
שירות המבחן , בתסקירו הראשון, גולל את נסיבותיו האישיות הלא פשוטות של הנאשם, אשר למרות נסיבות אלו, שגשג בחייו והגיע להישגים גבוהים , אולם, עקב כפירתו של הנאשם בפני שירות המבחן, נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית.
בתסקירו העדכני , ציין שירות המבחן, כי לדברי הנאשם, הוא ביקש לבטא כעס על חוסר הצדק שקיים על פי תפיסתו והתנהלות המערכות בחברה הישראלית אולם, לאחר ששכח כעסו, הוא מודה במעורבותו בשני כתבי האישום.
שירות המבחן התרשם כאמור, כי מדובר באדם אשר ביצע את העבירות עקב קיומה של מצוקה רגשית, אשר פגעה ביכולתו להתמודד עם בעיות בפניהן עמד.
שירות המבחן התרשם כי, הרשעה עשויה לחבל בפועלו של הנאשם , בעיקר בתחום פיתוח ושיווק פטנטים.
העבירות בהן הורשע הנאשם, הן עבירות חמורות, הן פניה למשרדו של שר בגלל בעיה אישית שהשר אינו אחראי עליה במישרין , והן איומים חריפים על אדם שהיה איתו בקשרי עבודה.
יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון את העולה מטענות הסנגורית וכן מהפרוטוקולים, שעדי התביעה לא התייצבו למעט המתלונן בתיק האיומים, אשר אף סייע לתביעה להגיע להסדר הטיעון עם הנאשם.
לטענת הסנגורית, המתלונן סלח לנאשם ולכן, ההסדר.
עוד יצוין, כי בתיק זה, ניתנה חוות דעת פסיכיאטרית , בה קבע הפסיכיאטר המחוזי, כי הנאשם אינו אחראי למעשיו , ולפיכך, ניתן היה להפסיק את ההליכים המשפטיים בהגנה של אי שפיות , אולם, הנאשם עמד על כך, שיתנהל משפט וכעולה מתסקיר שירות המבחן, ככל הנראה, מדובר שוב באישיותו המיוחדת והסוערת של הנאשם וקשייו ליצור אינטראקציות עם הזולת.
לאור כל האמור לעיל, ובשים לב לנסיבות המיוחדות של תיק זה, התרשמות שירות המבחן מאישיותו של הנאשם, והתרשמותו הבלתי אמצעית של בית משפט זה מהנאשם, וכן לאור המסמכים שהוגשו לעיוני והעובדה שהנאשם מעורב במס' פטנטים , אשר יש בהם כדי לשרת את הציבור הרחב בישראל ובמדינות מערביות נוספות והחשש שמא, הרשעה תפגע בהמשך עבודתו, וכן לאור העובדה שמאז שנת 2007 לא היה הנאשם מעורב במקרים נוספים, אני מורה על ביטול הרשעתו של הנאשם.
אני מורה לנאשם לבצע שירות לתועלת הציבור בבית הספר סיני בגן יבנה, בהיקף של 80 שעות, במתן שיעורי העשרה בתחום המדעים והפיזיקה ,בהתאם לתכנית שגובשה על ידי שירות המבחן ובפיקוח שירות המבחן.
אם יתעורר צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לבית המשפט.
מוסבר לנאשם כי אם לא ימלא את תנאי צו השירות במלואם, ניתן יהיה להפקיע את הצו, לגזור את דינו מחדש ולהטיל עליו רכיבי ענישה נוספים.