מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' שרעבי

בפני

כב' השופטת עינת רון

הכרעת דין

לנאשם יוחסו בכתב האישום עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

הנטען כנגד הנאשם בכתב האישום הוא כי בתאריך 20/7/08 עת הגיעו שוטרים לביתו על מנת לברר דבר מה עם אחיו, עמד בסמוך אליהם כשבידו חגורה ואיים עליהם ומשהוכנס אחיו לניידת המשטרה, היכה באמצעות החגורה שוטר, עד כי נגרמה לשוטר חבלה של ממש.

השוטר יאיר בן זקן מסר בבית המשפט כי בתאריך הנטען עיכב נהג אשר חשד בו כי הוא נוהג ללא רישיון נהיגה. השוטרים נסעו יחד עם הנהג לביתו על מנת לבדוק האם הוא מחזיק ברישיון נהיגה.

הנהג הינו זרח שרעבי, אחיו של הנאשם.

משהגיעו לביתו, אף עלו בעקבותיו וכשהתעוררו אמו ואחיו של הנהג, הזדהו בפניהם כשוטרים באמצעות תעודה.

לאחר שזרח הציג את רישיונו התפתחה במקום המולה וזרח אף דחף שוטר ועל כן הודע לו שהוא עצור והוא הובל אל הניידת.

במהלך הכנסתו של זרח אל הניידת, כך תאר יאיר, הוא הוכה והותקף הן על ידי אמו של זרח והן על ידי אחיו, עד כי נאלצו לעזוב את המקום כשדלת הניידת עדיין פתוחה. באשר לנאשם הוא סיפר כי היכה בו בחגורה בכל חלקי גופו ונבצר ממנו לסגור את דלת הניידת כיוון ששתי ידיו אחזו, אותה עת, בזרח אשר ניסה להמלט.

השוטר תאר כי חש אותה עת תחושות של פחד ושל איום וכי נחבל ביד שמאלו ובמצח.

בחקירה הנגדית ציין השוטר כי הם לא התקשרו לקבלת תגבורת הן מפני שהשוטר השני סייע לו אותה עת והן מפני שהמרחק לתחנת המשטרה היה קצר ביותר.

השוטר אישר כי בעת שהיו בבית פנימה בקומה השניה הוא לא הבחין בנאשם העומד עם חגורה בידו בתנוחה מאיימת כפי שמסר חברו והוא עצמו הבחין אותו שלב בנאשם למשך מספר שניות בלבד.

הוא הוסיף והבהיר כי דו"חות הפעולה שלו ושל השוטר האחר שנכח במקום – שונים, כיוון שכל אחד מהם התרשם מן האירוע מזווית הראיה שלו ומן המקום בו הוא עמד אותה עת.

יחד עם זאת, עמד העד על כך, כי בעת הכנסתו של זרח אל הניידת, הוא הותקף על ידי הנאשם באמצעות חגורה, אשר מפאת מצוקת הזמן והחושך לא יוכל לתארה, אך הדגים כיצד תקף אותו הנאשם כאשר החגורה היתה מקופלת בידו. הוא אף הבהיר כי הדבר יתכן והגיוני, כיוון שבעת ניסיון הכנסתו של זרח אל הניידת היתה מרבית גופו שלו מחוץ לניידת.

העד הכחיש כי הם נכנסו לבית הנאשם בצורה "הפגנתית" ולדבריו כניסתם היתה מכובדת והתחייבה בנסיבות הענין, כיוון שזרח היה במעמד של "מעוכב" אותה עת ולא אחת, נמלטו מהם מעוכבים בנסיבות כאלה.

עוד ציין העד כי לאחר הגעתם לתחנה,לא נשלח באופן מיידי צוות על למנת לעצור את הנאשם, כיוון שקודם כל זומן צוות מד"א לטפל בו ואזי תוך מספר דקות התייצבו הנאשם ואמו בתחנת המשטרה.

הוגש מסמך רפואי של מד"א בעניינו של יאיר בן זקן (ת/2) ממנו עלה כי יאיר התלונן על כאבים בראש ובגפיים העליונות וכן התלונן על סחרחורת. נמצאו חתך שטחי בקרקפת שלו וכן חבלה ביד ימין.

כן הוגשו תמונות (ת/3) המתעדות את החבלה שנגרמה ליאיר במצחו.

ב"כ הנאשם הגיש את דו"ח הפעולה שערך יאיר בן זקן (נ/1). הדו"ח מפורט גם באשר לחלקו של זרח באירוע זה, ולענייננו ציין העד כי "משהצלחנו להכניס את זרח לניידת ואני יושב לידו הגיעו אמו של זרח ואחיו ופתחו את דלת הרכב הקרובה אלי, הבחנתי כי אחיו של זרח אוחז בחגורה אימו של זרח עומדת בפתח דלתי כשהיא פתוחה אוחזת בידי ובגופי ומושכת אותי מחוץ לרכב בחוזקה בעוד שאחיו של החשוד מכה אותי בעזרת החגורה שבידו על כל חלקי גופי ועל ראשי ..."העד הוסיף ותאר לאחר מכן את חלקו של זרח בהמשך האירוע.