מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' אבו מוסא

בפני

כב' השופטת עינת רון

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גניבת רכב, נהיגה ברכב ללא רישיון , נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח.

העובדות הנטענות בכתב האישום הן כי ביום 3/7/07 בין השעות 18.00 – 19.19 בחניון בית החולים "שניידר" בפתח תקוה, פתח הנאשם רכב מסוג מיצובישי מאגנום (להלן: "הרכב") אשר היה בהחזקתו של תומר סלמן (להלן: "המתלונן") ובבעלות דור חסון ונכנס אל הרכב. לאחר מכן נהג הנאשם ברכב, עד אשר נעצר על ידי שוטר בכביש 461.

השוטר איציק כהן סיפר כי ביום האירוע שהה בתחנת המשטרה, כאשר קיבל דיווח באשר לגניבת רכב. הוא נסע על פי ההכוונה שקיבל והבחין ברכב המדובר מיד לאחר יציאתו. על כן ביצע סיבוב פרסה, תוך שדיווח לניידות נוספות והורה לנהג הרכב לעצור ואכן הנהג עצר בצד הרכב. משהגיעו אליו השוטרים וביקשו לעצור אותו היתה תגובתו של הנהג – הנאשם, כי זה עתה רכש את הרכב.

דו"ח המעצר הוגש (ת/1).

עם מעצרו של הנהג הבחין השוטר כי מנעול הרכב פרוץ וכי יש איזולירבנד על המנעול של הדלת הסמוכה למושב הנהג.

השוטר אישר כי במתנע של הרכב נמצא מפתח, אם כי נמסר לו כי זה אינו המפתח של הרכב.

עוד הוסיף העד כי במהלך חילופי הדברים בינו לבין הנאשם, אמר לו הנאשם כי רכש את הרכב כרבע שעה קודם לכן מבחור בשם סובחי תמורת מקדמה של כ-15,000 ₪.

בחקירה הנגדית ציין העד כי הרכב זוהה על ידיהם על פי מספר הרכב ודיווח שהתקבל מ"איתוראן".

עוד אישר העד כי הנאשם לא התנהג באופן חריג כלשהו משנתבקש לעצור וכי מיד סיפק את ההסבר בדבר רכישת הרכב. העד לא ניסה אותה עת לאתר שיחת טלפון או פרט דומה אחר.

תומר סלמן הוא מי שנהג ברכב באופן תדיר וציין כי רכב זה היה ברשותו בשל עבודתו, אך היה שייך לדור חסון שהוא בנו של מעסיקו, צורי חסון.

לדברי תומר סלמן, הוא הגיע יחד עם בנו לבית החולים שניידר ביום האירוע בשעה 18.00 לערך. לאחר מכן, בשעה 18.30 לערך, התקשרו אליו מ"איתוראן" כי יש צפירה מן הרכב, משיצא אל הרכב, הודיעו לו מ"איתוראן" כי הרכב מצוי בנסיעה וכי הם דולקים אחריו.

תומר הוסיף כי כשעזב את הרכב, היה המנעול של דלת הנהג חדש לחלוטין, ומשקיבל את הרכב חזרה לידיו, היה מנעול זה פרוץ לגמרי, דהיינו, לא היה מנעול.

תומר מסר כי לרכב מפתח אחד וכי מפתח זה מצוי ברשותו בלבד ואף לבעלי הרכב אין עותק נוסף של המפתח. אין הוא יודע כיצד הונע הרכב משנלקח מן המקום ואף כשהוחזר לו – לא נמסר לידיו המפתח שהיה במתנע והמפתח שלו נותר ברשותו כל אותה עת.

החוקר דרור שקד אשר גבה את הודעתו של הנאשם, אישר כי הוא שימש אותו לילה כחוקר תורן ועל כן הוא עצמו לא ביצע פעולות לאיתור מספר הטלפון של אותו סובחי אשר הנאשם הזכיר אותו כמוכר הרכב. כמו כן לא זכור לחוקר כי מאן דהוא נשלח אל החניון של בית החולים על מנת לברר האם אחד העובידם שם מזהה את הנאשם וכיו"ב.

סיגלית כהן ממשרד הרישוי בפתח תקוה מסרה תעודת עובד ציבור (ת/3) באשר למועדים ולטעמים בשלהם נפסל רישיון הנהיגה של הנאשם.

העדה אישרה יכ מתעודה זו אין לדעת האם הנאשם נשפט בנוכחותו או בהעדרו וכי אין לדעת ממסמך זה האם הנאשם ידע על הפסילות אם לאו.

לאור זאת, ויתרה התביעה על הוכחת נהיגה בפסילה והסתפקה בטיעון לענין נהיגה ללא ביטוח וללא רישיון בתוקף.