ת"פ
בית משפט השלום אילת
|
1726-09
17/03/2010
|
בפני השופט:
אלון רום
|
| - נגד - |
התובע:
מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת
|
הנתבע:
1. אחמד גנאים - בהעדר
2. מיזייד חמזה (עציר)
3. סאלח גנאים
|
| החלטה,הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין,החלטה |
החלטה
מורה על צירוף תיק 1703/09 לתיק זה.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
הכרעת דין
על יסוד הודיית הנאשם בכתב האישום המתוקן ובכתב האישום המצורף תפ 1703/09 אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
החלטה
בנסיבות הודעת הסנגור על דעת הנאשם עצמו, לאחר שהתרשמתי שלא יגרם עיוות דין באם יגזר דינו של הנאשם היום, ללא תסקיר, הצדדים יטענו לעניין ההסדר היום וגזר הדין יינתן לאחר מכן.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודייתו בכתב האישום המתוקן שבפניי וצרף תיק נוסף 1703/09 שעניינו החזקת סמים לצריכה עצמית, כאשר הסם הינו מסוג חשיש במשקל 3.28 גרם וזאת ביחידת דיור באילת.
בתיק שבפניי מיוחס לנאשם סחר בסם מסוכן, החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית, החזקת חצרין והפרת הוראה חוקית.
על פי עובדות כתב האישום ביום 27.10.09 יחד עם אחר, לאחר ששוחרר יומיים קודם לכן בתנאי שלא יכנס לאילת, הפר התנאי וקיבל סך של 200 ₪ ותמורתם העביר מנת סם מסוג הרואין במשקל 0.41 גרם, ובכך סחר הנאשם בסם מסוכן. בסמוך לאותה עת נתפס ביחידת דיור המוחזקת על ידי אחר, סם מסוג חשיש במשקל כ – 0.4 גרם.
הנאשם כאמור הפר הוראה חוקית, סחר בסם והחזיק בסם, כאמור בסעיפי האישום שבכתב האישום המתוקן.
שמעתי את טיעוני הצדדים, ונתתי דעתי לעובדה כי הנאשם הינו אדם צעיר, וכי הודה בכתב אישום זה ובכתב אישום נוסף ובכך חסך זמן שיפוטי.
עבירות של סחר בסם מסוכן הינן עבירות קשות, מפילות קורבנות וזורעות הרס רב במקומותינו, לאור העובדה כי על פי רוב נלוות לעבירות אלו גם עבירות רכוש ועבירות נוספות, העמדה העונשית של בתי המשפט בעבירות אלו הינה מחמירה, וגזר הדין שמבוקש על ידי הצדדים מקל מאוד עם הנאשם.
בית המשפט איננו נוטה להתערב בהסדרי טיעון, שכן רב הנסתר בהם על הגלוי, ואין בית המשפט יודע את שיקוליה של המאשימה בעת שבחרה להגיע לאותו הסדר טיעון, וככלל על בית המשפט להשתדל לכבד את הסדרי הטיעון, באם מצא כי הינם סבירים.
אין ספק כי מדובר בתוצאה משפטית מקלה מאוד עם הנאשם, ואולם לאחר שהתלבטתי הגעתי לגלל דיעה כי ניתן לאשר את הסדר, ככל שהוא נוגע למאסר בפועל אותו ירצה הנאשם , חרף היותו מקל.
יחד עם זאת, לעניין המאסר המותנה, מצאתי שלא לקבל את ההסדר ולהחמיר רכיב זה.
אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: