מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' אובדנקו ואח'

גזר דין

נאשמים 1-2

הסדר הטיעון

1.הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשמים יודו בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשעו ויופנו לקבלת תסקיר שירות מבחן.

לענין העונש הוסכם כי:-

ביחס לנאשם 1 – המאשימה תעתור להשתת מאסר בפועל שיכול וירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי. הסנגור יוכל לטעון לעונש מקל יותר.

ביחס לנאשם 2 – הנאשם יצרף תיק פ.א. 48367/08 (איילון), יודה בעובדות טיוטת כתב אישום מתוקן והצדדים יעתרו במשותף להשית עליו מאסר בפועל בן ששה חודשים שיכול וירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

2.הנאשם מס' 3 הודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

בעניינו יינתן גזר דין נפרד.

כתב האישום המתוקן

3.על פי כתב האישום המתוקן בתחילת חודש אפריל 2004, במועד שאינו ידוע במדוייק בשעה 1.00 בלילה, הגיעו הנאשמים לבית המתלונן, ביקשו מאמו שתקרא לו ואמרו לו שהוא צריך להחזיר להם חוב בסך 3,000 ₪. נאשם 3 בנוכחות הנאשמים 1 ו-2 אמר למתלונן שאם לא ישלם, יוציאו חפצים מהבית. נאשם 2 בנוכחות האחרים איים על המתלונן אמר "נתחיל מכך שניקח טלוויזיה".

מתוך פחדו נתן המתלונן לנאשמים 50 ₪.

מספר ימים לאחר מכן הגיעו הנאשמים 1 ו-3 פעם נוספת לבית המתלונן ואמרו לאמו שהמתלונן חייב להם 3,000 ₪ ודרשו ממנה לשלם להם. משסירבה, איימו עליה בכך שאמרו שיקחו כל מה שיש לה. באותו יום בשעת ערב חזרו נאשמים 1 ו-3 לבית המתלונן ודרשו ממנו לרדת איתם, הכניסו אותו בניגוד לרצונו לרכב והחלו בנסיעה. הנאשמים איימו עליו שלא ישחררו אותו עד שיארגן את הכסף. לאחר כשעה שבה הסתובבו עם המתלונן ברכבם, שחררו אותו והורו לו להשיג כסף עד למועד הפגישה שתערך בסוף השבוע.

במועד הפגישה הגיעו כל הנאשמים למקום המפגש בחולון. הנאשמים הורו למתלונן להכנס לרכב ואיימו עליו שהם לוקחים אותו לחברים שלהם וכי לא ישחררו אותו עד שישיג את הכסף. נאשם 2 הודיע למתלונן שהוא חייב ריבית ובסופו של דבר שחררו אותו לאחר שהבטיח לשלם להם ביום קבלת משכורתו ב-4.5.04 ונקבע מקום למפגש במועד זה.

ביום 4.5.04 הגיעו נאשמים 2 ו-3 למקום המפגש ונעצרו על-ידי המשטרה.

לפיכך הורשעו הנאשמים בעבירות סחיטה, איומים (ארבע עבירות) וכליאת שווא.

4.הנאשם 2 צירף תיק נוסף והודה כי ביום 17.11.08 ניסה להתפרץ לדירה בבת ים בכך שקשר חבל אל מסגרת קולט השמש בגג הבנין, השתלשל באמצעותו אל מרפסת הבית, הרים תריס ורצה להכנס פנימה אך ראה את המתלונן בביתו ונמנע מלהשלים את ההתפרצות.

לפיכך הורשע בעבירה של נסיון התפרצות לדירה.

טיעונים לעונש - כללי

5.ב"כ המאשימה טען כי מדובר במעשים חמורים בהם חברו הנאשמים יחד כדי לסחוט את המתלונן. הסחיטה כללה מסרים מילוליים מאיימים הן כלפי המתלונן, הן כלפי אמו. הנאשמים לא הסתפקו בכך ובשתי הזדמנויות כפו על המתלונן להיכנס עמם לרכב תוך השמעת איומים והטלת אימה על המתלונן, כחלק ממסכת הסחיטה.