מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' זנון

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בכתב אישום שייחס לו עבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, ונהיגה ללא רישיון נהיגה.

העובדות נקבעו בהכרעת הדין המפורטת ולא אחזור עליהן, אך בקליפת אגוז מדובר באחד מאותם "תיקי מרדף" המתנהלים לא אחת באזורנו, כאשר ניידת משטרה רדפה אחר רכבו הנמלט של הנאשם, עד שנעצר. למרבה המזל לא נגרם נזק לגוף או לרכוש.

בעת הרלוונטית היה הנאשם חסר הרשעות קודמות.

לימים, הסתבך בתיק אחר והוא ת.פ 8190/09, ובמסגרת הרשעה וגזר דין באותו תיק, לפי הסדר טיעון, נדון בין היתר, ל – 3.5 שנות מאסר בפועל, שנמנים החל מיום 14.7.09.

הסדר טיעון לעניין העונש שהושג בין הצדדים גם בתיק שלפני, מבוסס על שיקולים המאגדים גם עניינים הקשורים לתיק האחר, ותמצית ההסדר היא שהמאסר בפועל שהצדדים ממליצים במשותף להטיל על הנאשם כעת, ירוצה בחלקו באופן חופף למאסר בתיק הנ"ל. יודגש, התיק האחר עניינו סמים ואינו מסוג העבירות עליהן הורשע בהליך הנוכחי.

כשלעצמו, עונש המאסר המומלץ של 3 שנים, כאשר מדובר באדם חסר הרשעות קודמות, בעת ביצוע העבירה, ובעבירות שבוצעו בשנת 2005, אינו חורג מן המקובל בצורה המחייבת את ביהמ"ש לשקול את אי אימוץ ההסדר.

הסדר הטיעון לעניין החפיפה בין המאסרים, כאשר אומנם מלוא השיקולים אינם שטוחים בפני, אינו כה חריג וזועק עד כי על פי הפסיקה לעניין כיבוד הסדרי טיעון, יש לומר שלא ניתן לאמצו.

מכל האמור, ניתן תוקף להסדר ויש לאמץ העונשים שהומלצו על ידי הצדדים.

לפיכך, נגזר על הנאשם בגין ההרשעה בתיק הנוכחי, כדלקמן:

1.מאסר בפועל למשך 3 שנים שמתוכם שנתיים ירוצו בחופף למאסר שנגזר עליו בת.פ 8190/09 ושנה אחת במצטבר לאותו עונש מאסר.

2.מאסר על תנאי למשך 12 חודשים ל – 3 שנים מיום שחרורו, והתנאי שלא יעבור על אחת העבירות בהן הורשע בתיק זה או על כל עבירת פשע.

מתוך תקופת המאסר שנגזרה לעיל, יש לנכות את תקופת המעצר שהיה בה נתון הנאשם בתיק זה והיא מיום 27.11.05 עד ליום 9.1.06.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש העליון.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ואגו, שופט

הוקלד על ידי: מיטל פרוכט