אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' זנון

מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' זנון

תאריך פרסום : 16/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8360-05
14/10/2010
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עיד זנון
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בכתב אישום שייחס לו עבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, ונהיגה ללא רישיון נהיגה.

העובדות נקבעו בהכרעת הדין המפורטת ולא אחזור עליהן, אך בקליפת אגוז מדובר באחד מאותם "תיקי מרדף" המתנהלים לא אחת באזורנו, כאשר ניידת משטרה רדפה אחר רכבו הנמלט של הנאשם, עד שנעצר. למרבה המזל לא נגרם נזק לגוף או לרכוש.

בעת הרלוונטית היה הנאשם חסר הרשעות קודמות.

לימים, הסתבך בתיק אחר והוא ת.פ 8190/09, ובמסגרת הרשעה וגזר דין באותו תיק, לפי הסדר טיעון, נדון בין היתר, ל – 3.5 שנות מאסר בפועל, שנמנים החל מיום 14.7.09.

הסדר טיעון לעניין העונש שהושג בין הצדדים גם בתיק שלפני, מבוסס על שיקולים המאגדים גם עניינים הקשורים לתיק האחר, ותמצית ההסדר היא שהמאסר בפועל שהצדדים ממליצים במשותף להטיל על הנאשם כעת, ירוצה בחלקו באופן חופף למאסר בתיק הנ"ל. יודגש, התיק האחר עניינו סמים ואינו מסוג העבירות עליהן הורשע בהליך הנוכחי.

כשלעצמו, עונש המאסר המומלץ של 3 שנים, כאשר מדובר באדם חסר הרשעות קודמות, בעת ביצוע העבירה, ובעבירות שבוצעו בשנת 2005, אינו חורג מן המקובל בצורה המחייבת את ביהמ"ש לשקול את אי אימוץ ההסדר.

הסדר הטיעון לעניין החפיפה בין המאסרים, כאשר אומנם מלוא השיקולים אינם שטוחים בפני, אינו כה חריג וזועק עד כי על פי הפסיקה לעניין כיבוד הסדרי טיעון, יש לומר שלא ניתן לאמצו.

מכל האמור, ניתן תוקף להסדר ויש לאמץ העונשים שהומלצו על ידי הצדדים.

לפיכך, נגזר על הנאשם בגין ההרשעה בתיק הנוכחי, כדלקמן:

1.מאסר בפועל למשך 3 שנים שמתוכם שנתיים ירוצו בחופף למאסר שנגזר עליו בת.פ 8190/09 ושנה אחת במצטבר לאותו עונש מאסר.

2.מאסר על תנאי למשך 12 חודשים ל – 3 שנים מיום שחרורו, והתנאי שלא יעבור על אחת העבירות בהן הורשע בתיק זה או על כל עבירת פשע.

מתוך תקופת המאסר שנגזרה לעיל, יש לנכות את תקופת המעצר שהיה בה נתון הנאשם בתיק זה והיא מיום 27.11.05 עד ליום 9.1.06.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש העליון.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ואגו, שופט

הוקלד על ידי: מיטל פרוכט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ