אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' בוהדנה(עציר)

מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' בוהדנה(עציר)

תאריך פרסום : 10/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8202-09
03/03/2011
בפני השופט:
יעל רז-לוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דוד בוהדנה

החלטה

עניינה של החלטה זו בבקשת שירות המבחן להפקעת צו מבחן שהושת על הנאשם במסגרת גזר דין שניתן בתיק זה ביום 20.7.10, וזאת לאחר שהנאשם מרצה כיום עונש מאסר ומכאן לא ניתן לקיים הצו.

רקע

הנאשם הורשע בתיק זה על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב האישום מתוקן, בעבירות של התפרצות לעסק וגניבה בנסיבות מחמירות, כאשר המדובר בהתפרצות לבית עסק יחד עם אחרים כשהוא מצויד בנשק קר והפרעה לשוטר.

בגזר הדין נידון הנאשם למאסר למשך 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות, מאסר מותנה, קנס בסך 10,000 ₪, פיצוי בסך 2,000 ₪ וצו מבחן למשך 18 חודשים.

הנאשם בתיק זה היה משוחרר בתנאים במהלך ניהול התיק. והנה בעת מתן גזר הדין הגיע הנאשם לבית המשפט כשהוא עצור, זאת לאחר שנעצר בתיק אחר בגין עבירת רכוש (להלן: התיק החדש). עם זאת כפי שציינתי בסיפה לגזר הדין סברתי כי משעה שהתיק היה קבוע למתן גזר דין, יהא זה נכון ליתן גזר הדין כפי שנקבע, למרות שכבר במעמד מתן גזר הדין התעוררה שאלה האם ניתן יהיה ליישמו כעת מהנאשם עצור.

בחלוף שישה חודשים לערך, הוגשה בקשת שירות המבחן בה אנו עסקינן, להפקעת צו המבחן, משהוברר כי הנאשם כעת מרצה עונש מאסר. עוד הוברר, כי לאור העובדה שנעצר בתיק החדש ובהמשך שוחרר ככל הנראה בשלב מסוים למעצר בית מלא, מצא הממונה על עבודות השירות לנכון להורות על הפסקה מנהלית של עבודות השירות ביום 19.10.10. מכאן הנאשם מרצה את 6 חודשי המאסר שהושתו עליו במסגרת גזר הדין בין כותלי הכלא.

השאלה העומדת להכרעה

לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי יש מקום להפקיע את צו המבחן משלא ניתן לבצעו, כאשר הנאשם כרגע מרצה עונש מאסר במקום עבודות השירות ואף ככל הנראה נעצר בתיק החדש.

המחלוקת בית הצדדים נטועה בשאלה מהי תוצאתו של הפקעת צו המבחן.

לשיטת ב"כ המאשימה, הרי נוכח בקשת שירות המבחן להפקיע את צו המבחן יש מקום שבית המבחן ישתמש בסמכותו לפי סעיף 20(4) לפקודת המבחן וישית עונש מאסר נוסף על הנאשם. בעניין זה הדגישה כי הנאשם כשבועיים לפני הטיעונים לעונש בתיק זה, ביום 4.7.10 חזר לסורו וביצע עבירות של התפרצות וגניבה הדומות לעבירות בתיק זה ואף הגישה את כתב האישום בתיק החדש. עוד ציינה כי הנאשם אף לאחר ששוחרר ממעצר בית בתנאים הפר את תנאי שחרורו ומכאן ביצע עבירות נוספות של הפרת הוראה חוקית. נוכח כל האמור עתרה להשתת עונש נוסף בדמות מאסר נוסף על פי שיקול דעת בית משפט.

ב"כ הנאשם מנגד ביקש להסתפק בעונש שהנאשם מרצה על העבירות, לאחר שהנאשם קיבל הזדמנות לרצות את המאסר בעבודות שירות ולא השכיל לנצל את ההזדמנות ומכאן העונש הפך למאסר בפועל. ביחס לכתבי האישום האחרים ציין כי נראה שאלו לא רלוונטיים משהנאשם לא הורשע בתיק האחר וכן בתיק הנוסף של הפרת הוראה חוקית והוא ייתן עליהם את הדין ככל שיורשע ואין מקום להענישו כאן. עוד הדגיש כי הבקשה להפקעה נבעה בשל העובדה שהוא עצור ולא מסוגל לקיים את צו המבחן אך לא מעבר לכך. מכאן ששת חודשי המאסר בפועל מספיקים לעונש על העבירות המקוריות בהתחשב בנסיבות שהיו ידועות לבית המשפט אז כאשר בגזר הדין אף הושתו רכיבים שונים של ענישה ומכל האמור ביקש שלא להשית עונש נוסף.

לחילופין ציין שככל שבית המשפט יחליט להטיל מאסר מעבר לששת החודשים, הרי יש לנכות את ימי מעצרו של הנאשם בתיק זה.

דיון והכרעה

המסגרת הנורמטיבית לדיון שבפנינו מצויה בסעיף 20 לפקודת המבחן הקובע כהאי לישנא:

"20. הוכח להנחת דעתו של בית המשפט שנתן את צו המבחן, שהנבחן לא מילא אחרי הוראה מהוראותיו של צו המבחן, רשאי בית המשפט בהתחשב, בין היתר, בתקופה שחלפה מיום העמדתו של הנידון במבחן, בדרך שבה עמד במבחן באותה תקופה ובנסיבות אי מילוי הוראות צו המבחן לעשות אחד מאלה:

(1)

(2)

(3)

(4) אם ניתן צו המבחן לאחר הרשעה לפי סעיף 1(1)(ב) – להטיל עליו עונש נוסף על העבירה המקורית במקום צו המבחן, בהתחשב בכל עונש אחר שהוטל עליו על העבירה המקורית."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ