מ.י. ענף תנועה ת"א נ' סאסי

בפני

כב' השופט יהושע צימרמן

הכרעת דין

התביעה האשימה את הנאשם בנהיגה בקלות ראש ובגרימת תאונת דרכים בה נחבלו הנאשם ושלושת נוסעי רכבו חבלה של ממש, ובגרימת נזק לרכבו ,כל זאת בשעה שהנאשם נהג בשכרות, כמפורט בכתב האישום.

התיק החל להשמע בשנת 2005 בפני כב' השופטת שדמי ,ועם פרישתה הועבר התיק למותב הנוכחי .

התיק החל להשמע ,בפניי, אך ביום 19.11.09 ואף מעת זו נאלץ בית המשפט לדחות הדיונים פעמים רבות בשל העדרות עדי התביעה וההגנה.

בית המשפט אף קבע התיק להוכחות בפגרת בית המשפט כדי להביאו לסיום ואולם הדבר לא צלח בעטייה של ההגנה (ב"כ הנאשם )כמפורט בפרוטוקולים מיום 8.8.10 ו 9.8.10 ואין המקום להרחיב.

הצדדים אף ביקשו במהלך ההוכחות דחיה לתזכורת כדי לבוא בדברים ואולם גם זאת לא צלח .

מטעם התביעה העידו הבוחן סבן עמרם ועד ראיה אורי כדורי.

במסגרת פרשת ההגנה העידו הנאשם ואמיר לביא (אחד הנוסעים ברכב הנאשם).

הוגשו בהסכמה התעודות הרפואיות של הנפגעים בתאונה זו .

טיעוני התביעה

התביעה מבקשת להרשיע את הנאשם בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

התביעה מבקשת להסתמך על הודעתו הראשונית של הנאשם אשר נגבתה ממנו בסמוך לאירוע. באשר להודעתו השניה במשטרה, אותה מסר הנאשם שבוע לאחר התרחשות התאונה, התביעה טוענת שמדובר בעדות כבושה ומבקשת לא לתת בה אמון ולא להעניק לה משקל.

התביעה מבקשת להסתמך על עדותו של עד נייטראלי, אורי כדורי, אשר הזדמן למקום האירוע.

העד העיד כי נסע בדרכו של הנאשם במהירות של 40 קמ"ש אך הנאשם עקף אותו במהירות גבוהה, בזמן עמידתו ברמזור, הנאשם המשיך בנסיעתו ולאחר מספר דקות ראה העד את רכב הנאשם בצד הדרך הפוך ועולה באש.

לעניין השכרות, התביעה מבקשת להסתמך על התרשמות הבוחן מהתנהגות הנאשם.

הנאשם הודה בפני הבוחן כי שתה בירה, וודקה, ורד בול וכשנתבקש למסור דגימת דם הסכים, אך בבוא הרופא לדגום מדמו סירב וטען כי "דמו יקר".

מטעם ההגנה הובא עד הגנה, הנוסע אשר היה ברכב הנאשם בעת התאונה, אמיר לביא, אשר העיד כי אינו זוכר דבר והסתמך על הודעתו שנגבתה ממנו במשטרה כחודש וחצי לאחר האירוע. התביעה מבקשת לייחס לעדותו משקל אפסי.

טיעוני ההגנה