אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' לגטאי

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' לגטאי

תאריך פרסום : 18/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
12639-09
14/01/2012
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
אופ י ר לגטאי ע"י ב"כ עו"ד שירי מימון לגטאי

החלטה

זוהי החלטה בטענה מקדמית שנטענה ע"י ההגנה ולפיה ראוי לשיטתה של ההגנה כי בית המשפט יבטל את כתב האישום בתיק זה וזאת מן הטעם שהעובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה (טענה מקדמית על יסוד הוראת סעיף 149(4) לחסד"פ) , ולחילופין מן הטעם שהוגדר ע"י ההגנה כ"הגנה מן הצדק" ואשר ,כידוע, מצוי כבר היום בסעיף 149(10) לחסד"פ שענינו בקשר עם טענה לפיה הגשת כתב האישום או ניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.

דין הטענה המקדמית הנ"ל להידחות על שתי חלופותיה של הבקשה.

ואסביר :

באשר לטענת ההגנה על כי העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה מרכזת ההגנה את הטיעון בכך שלטעמה האירוע התאונתי לא התרחש במיקום המדוייק הנטען בכתב האישום , בכך שלטעמה המיקום של האירוע לא היה במקום שניתן להגדירו כ"דרך", וכן בכך שלטעמה של ההגנה מדובר היה בתאונה בלתי נמנעת.

צר לי, אך כל אלה שמפרטת ההגנה בטיעונה הנוכחי הם בגדר גירסתה השונה לאירועים.

מקומם הלגיטימי בהחלט של הטיעונים הללו הוא במסגרת דיון ההוכחות ופריסת פרשת ההגנה .

אינני מוצא כי פרשת העובדות הנטענת בכתב האישום איננה נותנת ביטוי למרכיבי העבירה המיוחסת, והרי זהו מן המבחן בטענה מקדמית מסוג זה.

אתכבד להפנות את ההגנה ,בין היתר, לספרו של י. קדמי / על סדר הדין בפלילים /חלק שני/ 2009/עמ' 1293 ואילך , ולצורך הענין לעמ' 1297 (שם), על כי תכליתה של הטענה המקדמית דנן היא להבטיח דיון הוגן ולמנוע קיפוח הגנתו של הנאשם , ולא לשמש "הגנה" בפני הרשעה.

אינני רואה כי מתקפחת זכותו של הנאשם להליך ולדיון הוגן.

אין ביד לדעת האם יעלה בידי התביעה לעמוד בסופו של יום ,בעקבות דיון הוכחות, בנטל ההוכחה המוטל עליה , אך כן יש בידי לקבוע שהעובדות המתוארות בכתב האישום כן מהוות עבירה באם יוכחו.

כידוע , המבחן לצידקתה או לאי צידקתה של הטענה המקדמית דנן הוא מבחן אשר בהצבת השאלה האם בהנחה שהנאשם היה מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום היש או אין בכך בסיס נאות להרשעה בעבירה המיוחסת לו.

בשים לב לכתב האישום שבפני בתיק זה אין לומר כי זהו המקרה שבו באם היה הנאשם מודה בעובדות אזי לא היה בכך כביכול בסיס להרשעתו.

הנה כי כן , אין יסוד לקבלת הטענה המקדמית אשר לפי סעיף 149(4) לחסד"פ.

באשר לטענה המקדמית עפ"י סעיף 149(10) לחסד"פ הרי שכאן מבקשת ההגנה כי אתייחס ואקבע ,טרם שמיעת ראיות, כי עדותו של מתלונן איננה ראויה להסתמכות, כי נעשתה לטעמה של ההגנה חקירה רשלנית של נסיבות התאונה, וכי עלי לקבל לידי ולהתחשב באשר נקבע בבית משפט השלום בהרצליה במסגרת תביעה אזרחית.

אשיב להגנה בהקשר זה כי ראשית אין בטענותיה לענין משקל עדויות ומשקל חומר ראיות אלא לבוא במסגרת סיכומים לאחר שמיעת ראיות , ושנית כי בקשתה של ההגנה כי אקבל לידי את פסק הדין שניתן בבית המשפט בהרצליה היא בקשה כי תתקבל עדות סברה.

אינני מוצא כי הגשת כתב האישום בתיק שבפני או ניהול ההליך המשפטי שבפני עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטי.

אינני סבור כי התנהגות רשות התביעה במקרה דנן בהגישה את כתב האישום בתיק זה ובעמדתה כי ראוי להביא את המחלוקת לבירור בפני בית המשפט לתעבורה היא התנהגות מעין זו שעפ"י מבחני הפסיקה יש לראותה ככזו שמצדיקה את המצב הקיצוני של אמירה כי יש כביכול לחדול מן ההליך ומבירור העובדות ולבטל את כתב האישום.

כאמור, יתכן כי לאחר שמיעת הוכחות יזוכה הנאשם ויתכן כי יורשע , ואולם רחוקה הדרך לטעמי מלקבוע כי זהו ההליך וזהו המקרה שיש למנוע מן התביעה מלבקש בירור משפטי של העובדות הנטענות בכתב האישום .

הנה כי כן , גם דין הטענה המקדמית לפי סעיף 149(10) לחסד"פ , להידחות .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ