אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תביעות מחוז שומרון ויהודה נ' אינגדאו ואח'

מ.י. ענף תביעות מחוז שומרון ויהודה נ' אינגדאו ואח'

תאריך פרסום : 27/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
2778-05
27/12/2010
בפני השופט:
יחזקאל ברקלי

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תביעות מחוז שומרון ויהודה
הנתבע:
1. מקוננט אינגדאו
2. נתנאל סבאג
3. וונדמו יצחק (עציר)
4. דן סהלו (עציר)

החלטה לעניין הנאשם 1

הרקע:

1.הצדדים הודיעו ביום 9.12.09 כי הגיעו להסדר טיעון בו הוסכם כדלקמן:

א. כתב האישום יתוקן.

ב.הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, וייקבע שביצע את העבירות הבאות:

(1)הפרעה לשוטר, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

(2) בריחה ממשמורת חוקית, עבירה לפי סעיף 257(2) לחוקהעונשין.

ג.יתבקש תסקיר של שירות המבחן.

ד.המאשימה עומדת על הרשעה, ומאסר על תנאי.

ה.ההגנה תבקש לסיים את התיק ללא הרשעה.

2.היום מונחים לפניי שלושה תסקירים מתאריכים 26.1.10, 5.5.10, 20.12.10 (להלן: "התסקירים"). המלצת שירות המבחן היא לסיים את התיק ללא הרשעה ולהסתפק בשירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות.

3.ההגנה מבקשת לסיים את התיק ללא הרשעה, כפי שממליץ שירות המבחן, מהנימוקים האלה:

א.       מדובר באדם נורמטיבי שמעד.

           ב.        הנאשם לוקח אחריות ומביע חרטה.

ג.        הנאשם למד לקח ובהתחשב בכך שהמקרה אירע בשנת 2004ומאז לא נפתחו לנאשם תיקים נוספים.

ד.מדובר באדם צעיר שכל עתידו לפניו והרשעתו עלולה לפגוע בסיכוייו.

4.המאשימה מבקשת להרשיע את הנאשם ולגזור לו מאסר מותנה.

 דיון

5.        השיקולים להרשעה או לאי הרשעה אינם קבועים ואינם נוקשים, וטוב שכך הדבר. המחוקק התכוון ליתן בידי בית המשפט כלי נוסף לסיומו של אירוע פלילי, ומטבע הדברים כלי זה עשוי להקל עם נאשמים כאשר ההרשעה תגרום להחמרת יתר.

6.אין עוררין על הכלל האומר שבדרך כלל צריך המשפט הפלילי להסתיים בזיכוי או בהרשעה. הסמכות הנתונה לבית המשפט לסיים תיק ללא הרשעה יפה רק למקרים מיוחדים ויוצאי דופן. בעניין זה ראה ר"ע 432/85 רומנו נגד מדינת ישראל, תקדין עליון 85(ד) עמ' 737; ע"פ 2513/96 מדינת ישראל נ' שמש ואח' נ(3) פ"ד 682; וע"פ 2083/96 תמר כתב נגד מדינת ישראל (פ"ד נ"ב(3) 337). בתיקים אלה מונה בית המשפט העליון את השיקולים לסיומו של תיק בדרך החריגה המבוקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ