חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' דאוד טריש

תאריך פרסום : 25/01/2011 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
1275-08
25/01/2011
בפני השופט:
יהודית הופמן גלטנר

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז
הנתבע:
דאוד טריש
הכרעת-דין

בפני

סגנית נשיאה יהודית הופמן גלטנר

הכרעת דין

1.המאשימה הגישה נגד הנאשם כתב אישום בגין העסקה של שני עובדים זרים, תושבי השטחים שהועסקו על ידי הנאשם שלא כדין.

2.על פי כתב האישום, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, היה הנאשם קבלן בניין. הנאשם התקשר עם מר יובל בוני, הבעלים של מגרש 249 במושב גילת (להלן:"הנכס"), לביצוע עבודות בנייה בנכס.

3.ביום 13/12/04 ערכו מפקחי המשיבה ביקורת בנכס ומצאו 2 עובדים זרים, תושבי השטחים שהועסקו על ידי הנאשם שלא כדין בעבודת ציפוי אבן.

4.העדויות המרכזיות שנשמעו מטעם המאשימה היו מפי מר אבי בר מוחא ומר אבי ישראלי, מפקחי משרד התמ"ת ומר בוני יובל, בעל הנכס.

כן הוגשה תעודת עובד ציבור של מר עמי קבילו, רע"ן תעסוקה במנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון, אשר אף נחקר בבית הדין.

הנאשם העיד בפרשת ההגנה.

5.בתום הבאת הראיות סיכמה המאשימה טיעוניה בעל פה והנאשם הגיש סיכומיו בכתב.

6.המאשימה טענה כי הנאשם הינו קבלן בניין העוסק בין היתר בעבודות אבן, אשר התקשר עם בעל הנכס בחוזה לביצוע עבודות בנייה והוא זה שהעסיק בפועל את העובדים שנמצאו בנכס.

7.הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען כי אמנם חתם על חוזה ההעסקה, אך זה לא יצא לפועל וכי הוא אינו המעסיק של העובדים שנמצאו בנכס, אלא אדם אחר בשם סאלם שהופנה אליו באמצעות השב"כ בטענה כי אלה רצו להעסיק את סאלם ולכן מצא עבורו עבודות בבניין.

הכרעה:

8.במשפט הפלילי, נטל השכנוע מוטל על התביעה. היא נושאת בעול הוכחת האשמה ואין היא יוצאת ידי חובה זו,אלא אם כן יש בחומר הראיות כולו, בין זה הבא מטעמה ובין זה הבא מטעם ההגנה, כדי להוכיח את כל יסודות העבירה נושא כתוב האישום, במידה של למעלה מספק סביר, היינו, מידה גבוהה של הסתברות הגובלת בוודאות, אם כי אינה מגיעה לכלל ודאות מוחלטת.

לאור דברים אלו, עלינו לבחון האם עמדה המאשימה בנטל מעל לכל ספק סביר, להוכיח כי הנאשמים ביצעו את העבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

ראה: יעקב קדמי על הראיות, חלק ג',עמ' 1440,1459 (2004).

זהות העובדים

9. על פי עדותו של המפקח אבי ישראל, העובדים נצפו כשהם מבצעים עבודות ציפוי אבן והם זוהו על פי תעודות זהו ת פלסטינאיות ( מא/7 ).

פרטי העובדים נרשמו ברשימת העובדים (מא/8) ומבדיקת פרטי העובדים באתר נמצא כי לא היו לשני העובדים היתרי עבודה בישראל (מא/1).

10.כן הוגשה תעודת עובד ציבור של עמי קבילו, רע"ן תעסוקה , באשר למעמדם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ