אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' עדי מ. קייטרינג בע"מ ואח'

מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' עדי מ. קייטרינג בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2013 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
2093-09
30/05/2013
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז
הנתבע:
1. עדי מ. קייטרינג בע"מ
2. עדי מישאלוף

הכרעת-דין

הכרעת - דין

1.נגד הנאשמים הוגש ביום 16.2.09 כתב אישום בגין העסקת 7 עובדים זרים שלא על פי היתר כדין ביום 28.1.04.

2.ביום 30.1.13, במועד אשר היה קבוע להוכחות, חזרו בהם הנאשמים מהכפירה והודו בעובדות.

3.ב"כ הנאשמים ביקשה כי לא ארשיע את הנאשמים וזאת מהטעמים הבאים:

מדובר באירוע אשר קרה בשנת 2004, בתחילת דרכו של הנאשם; הנאשם מתפרנס ממכרזים והרשעה תחסום אותו מלגשת למכרזים ובכך יגדע מקור פרנסתו ופרנסת 70 עובדים ישראליים התלויים בו בפרנסתו; מדובר בנאשם נטול עבר פלילי אשר חסך זמן שיפוטי; בעת ביצוע העבירה הוטעה הנאשם ע"י אישורים מזוייפים, אם כי לא טען זאת בחקירתו.

ב"כ הנאשם מבקשת להסתמך על פסיקה בה נמנע בית המשפט מהרשעה, כאשר יש לתת משקל לאופי העבירה והסבירות שהנאשם יעבור עבירות נוספות, ומאידך על השפעת הרשעה על אפשרות הנאשם להתפרנס בעתיד.

4.המאשימה מתנגדת מהטעמים הבאים:

א.הכלל הוא כי יש להרשיע מי שעבר עבירה והסמכות לביטול הרשעה תופעל במשורה.

ב.השיקולים שעל בית הדין להפעיל הם האם סוג העבירה מאפשר לוותר על הרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה השונים, והמבחן השני קובע אם יש בהרשעה כדי לפגוע מהותית בשיקום הנאשם.

באשר למבחן הראשון נקבע כי בנושא של חוק עובדים זרים יש חשיבות רבה בהרשעה מאחר ומדובר בעבירה שהיא נחלת הרבים, עבירה כלכלית ועבירה שיש לבערה.

ג.משלא מתקיים המבחן הראשון אין מקום למבחן השני ואין לשקול הגשת תסקיר ו/או ביטול ההרשעה.

ד.טענת הנאשם כי הוטעה על ידי אישורים מזוייפים נסתרת על ידי הודעת הנאשם מ/2 ודוח הפעולה מ/1.

5.ההכרעה

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים לא מצאתי כי יש מקום בשלב זה להימנע מהרשעת הנאשמים.

לפיכך אני מרשיעה את הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

הנאשמת 1 מורשעת בהעסקה שלא כדין, עבירה על סעיף 2(א) לחוק עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים התשנ"א-1991 (להלן: "החוק").

הנאשם 2 מורשע בעבירה לפי סעיף 5 לחוק.

יחד עם זאת מצאתי, בטרם שמיעת הטיעונים לעונש, לקבל תסקיר של שירות מבחן לשם בחינת האפשרות של ביטול ההרשעה והטלת עונש של שירות לתועלת הציבור או צו מבחן.

6.במשפט פלילי, דרך המלך היא כי משנמצא כי נאשם ביצע את העבירה שיוחסה לו הוא יורשע וייגזר עליו עונש.

7.סעיף 71 א' לחוק העונשין תשל"ז-1977 קובע הסדר של אי הרשעה והטלת שירות לתועלת הציבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ