אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' מוסא וראסנה

מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' מוסא וראסנה

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1329-08
29/12/2013
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז
הנתבע:
מוסא וראסנה
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע בהעסקת שני עובדים זרים ללא היתר כדין, עבירה על הוראות סעיפים 2(א)(1) ו-(2) לחוק עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים), תשנ"א – 1991.

בדיון מיום 18/12/13 העלו הצדדים טיעונים לעונש.

2.טיעוני ב"כ המאשימה:

א.מתחם הענישה בנסיבות העניין מצוי בין 20% - 70% מגובה הקנס המקסימלי הקבוע בחוק.

ב.מדובר בעבירה שנעברה במסגרת משלח ידו של הנאשם.

ג.מדובר בעבירה אשר הוכרה בפסיקה כעבירה חמורה, שאף הוגדרה כ"מכת מדינה". חומרה נוספת יש לראות בכך שמדובר בתושבי שטחים, אשר העסקתם שלא כדין עלולה להוות סיכון בטחוני.

ד.לנאשם עבירות קודמות, שהביאו להגשת כתב אישום יזום בעניינו.

ה.בעבירה מסוג זה יש חשיבות להרתעה כלכלית, בפרט כאשר מדובר בנאשם בעל עבירות קודמות. ענישה מקילה עלולה לשמש תמריץ שלילי ולהפוך את העבירה למשתלמת.

ו.המאשימה מבקשת להשית על הנאשם קנס בשיעור של 30% מגובה הקנס המקסימאלי ולחייב את הנאשם לחתום על התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא כתב האישום למשך שלוש שנים, עד לגובה הקנס המקסימלי.

3.טיעוני הנאשם:

א.טענת ב"כ המאשימה לעניין הסיכון הבטחוני, איננה רלוונטית שכן העובדים הזרים נשוא כתב האישום, היו בעלי אשרת כניסה לישראל.

ב.מחומר הראיות שהונח בפני בית הדין עולה כי הנאשם העביר את העבודות לקבלן משנה. האחריות הוטלה עליו נוכח התחייבותו כקבלן הראשי כלפי בעל הנכס. ההתחייבות היתה שלא לספק עובדים שאין ברשותם אשרת כניסה. בענייננו מדובר היה בעובדים שאינם צעירים ושהיה להם אישור כניסה לישראל.

ג.לא ניתן להתעלם מהמציאות הקיימת בענף, בה 80% מעבודות הבניה בארץ מבוצעות על ידי אנשי מקצוע תושבי יו"ש.

ד.בשנים האחרונות חלה הידרדרות במצבו הבריאותי והכלכלי של הנאשם.

הנאשם סובל מבעיות רפואיות רבות, ונאלץ לעזוב את עבודתו בתחום הבניה והשיפוצים עקב כך.

הנאשם אב ל-6 ילדים, הוא ואשתו אינם עובדים ומתקיימים מסיוע משפחתי.

ב"כ הנאשם הציג מסמכים רפואיים.

ה.הנאשם עצמו טען בסוף הדיון כי הוא אינו מודה בביצוע העבירה ואינו רואה עצמו כמי שביצע עבירה. הנאשם חזר על טענת בא כוחו בדבר מצבו הרפואי.

4.תכלית החוק היא לשמור על אינטרס המדינה במניעת כניסתם של גורמים השוהים בה בניגוד לדין, המביאים לעליה ברמת האבטלה והפחתה ברמת השכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ