מ.י. משטרת ישראל - תחנת שלם ירושלים נ' אדריס אחמד

בפני

שופט יואל צור

הכרעת דין באשר לנאשם 2

כתב האישום-השתלשלות העניינים בתחילת ההליך וזיכוי נאשם 1

כתב האישום מייחס לנאשמים 1-2 עבירה של פריצה לבניין שאינו דירה וביצוע גניבה, עבירה לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. העובדות המיוחסות לנאשמים הן שבין התאריכים 22.12.06 בשעה 12.00 ועד לתאריך 23.12.06 בשעה 08.30, במועד ובשעה שאינה ידועה למאשימה, פרצו הנאשמים למרכז למידה ברח' אזהרה 14 בירושלים. בכתב האישום נטען שהנאשמים שברו את דלת כיתת הלימוד וגנבו מתוכה 4 כונני מחשב ו-3 מסכי ל.סי.די ששווים כ-15.000 ₪.

בתחילת הדיונים נאשם 2 טען שלא קויימו לגביו הוראות סעיף 60א' לחסד"פ המחייבות את יידוע הנאשם בדבר חומר חקירה שנוגע לעבירת פשע. טענתו של נאשם 2 התקבלה, כתב האישום כנגדו בוטל והוא נמחק מכתב האישום ראו החלטה בעמ' 7 לפרוט' מיום 8.2.09.. מסתבר שבדיעבד נאשם 2 לא פנה אל המאשימה לצורך קיום הליך שימוע ובדיעבד הוא הוסף לכתב האישום מחדש. גם נאשם 1 טען שלא התקיימו לגביו הוראות סעיף 60א' הנ"ל, אלא שטענתו נדחתה בשל כך שהעלה טענה זו לאחר שבוצעה הקראה של כתב האישום ולאחר שהנאשם השיב שהוא כופר באשמה ראו החלטה מום 6.4.09 עמ' 9-10 לפרוט'. .

ראו החלטה בעמ' 7 לפרוט' מיום 8.2.09.

ראו החלטה מום 6.4.09 עמ' 9-10 לפרוט'.

באשר לנאשם 1- יצויין כי בשלב הסיכומים הודיע נציג המאשימה שזו חוזרת בה מכתב האישום בנוגע לנאשם 1 (בעקבות עובדות שלא היו ידועות למאשימה והתגלו לה במהלך ניהול התיק) ובעקבות זאת ניתנה הכרעת דין באשר לנאשם 1 בלבד שלפיה הוא זוכה מהאשמה שיוחסה לו בכתב האישום ראו פרוט' עמ' 58 ש' 14 ואילך. .

ראו פרוט' עמ' 58 ש' 14 ואילך.

הכרעת הדין דנן ניתנת, איפוא, באשר לנאשם 2 בלבד.

כמה ממצאים עובדתיים והשאלות שיש לפסוק באשר אליהן

להלן כמה ממצאים העולים מעדותו סעיד עלי אלחטיב (להלן-אלחטיב), הבעלים והמנהל של המרכז המדעי במזרח ירושלים:

נגנבו מהמרכז הנ"ל 4 מחשבים, 3 מסכי אל. סי. די. וכן נגנבה מדפסת חדשה שהיתה בקרטון; כל זאת בעלות כוללת של 15,000 ₪. בעדותו בביהמ"ש ציין אלחטיב שנגנבו מצלמות ורמקולים ראו פרוט' עמ' 24 ש' 22-25. אך אין רישום על פריטים אלה במשטרה והם לא מהווים חלק מכתב האישום. עוד הוסיף אלחטיב וציין בעדותו ש-3 מתוך המחשבים שנגנבו היו חדשים ואחד ישן ראו פרוט' עמ' 26 ש' 13..

ראו פרוט' עמ' 24 ש' 22-25.

ראו פרוט' עמ' 26 ש' 13.

הנ"ל ציין בעדותו שראה שהשוטרים נטלו חתיכות פלסטיק שנשברו מהמחשבים ונשארו על הרצפה וכן לקחו טביעות אצבע מהדלת ומהשולחנות שהיו בזירת העבירה. מכל מקום, מעדותו של השוטר וטכנאי הזיהוי יחזקאל אגם, המעתקים נלקחו ממכסי פלסטיק של מסך אל.סי.די ראו פרוט' עמ' 28 ש' 7 וכן ש' 23..

ראו פרוט' עמ' 28 ש' 7 וכן ש' 23.

העד הנ"ל ציין שהמרכז הלימודי כולל 3 חדרים ומשרד. שניים מהחדרים מיועדים להיות כיתות לימוד ובהם שולחנות וכסאות ובחדר אחד היו המחשבים שנגנבו ורק חדר זה נפרץ. יצויין כי בחדר שבו בוצעה הפריצה היו עוד 10-12 מחשבים נוספים שהיו ישנים ומפורקים ראו פרוט' עמ' 22 ש' 25/26..

ראו פרוט' עמ' 22 ש' 25/26.