אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' ברששת גיא

מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' ברששת גיא

תאריך פרסום : 17/07/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
19571-09
17/07/2011
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
התובע:
מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה
הנתבע:
שלמה ברששת
גזר-דין

גזר דין

הנאשם בפני הורשע על סמך הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות, עבירה על סעיפים 62(3), 64ב(א) ו – 39א לפקודת התעבורה, התשכ"א- – 1961 (להלן: "הפקודה"); ועל תקנה 169 לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961.

תמצית הטענה העובדתית היא, כי בתאריך 09.12.09 בשעה 01:15 או בסמוך לה, נהג הנאשם ברח' הנביאים 5 בירושלים, בהיותו שיכור. בבדיקה שנערכה לו באמצעות מכשיר הינשוף, נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אוויר נשוף שלו הוא 625 מיקרוגרם.

דע עקא שהתברר כי זוהי שכרותו השנייה. וכאן התעוררה השאלה האם אין זה מן הראוי לגזור על הנאשם עונש מאסר? וזאת משום שמותב זה שלח למאסר יותר מפעם אחת אנשים שנתפסו נוהגים בשכרות פעם שנייה. הסיבה לכך פשוטה. אין לך אדם שאיננו חוטא לפעמים ושכרות פעם ראשונה יתכן ותקרה. אולם כשמדובר בפעם שנייה, הרי זו כבר חוצפה.

אולם צריך לזכור שהענישה מטבעה היא אינדיבידואלית. עונשו של ראובן איננו עונשו של שמעון וכשם שפרצופיהם שונים, עבירותיהן שונות והעונש המוטל על העבריינים צריך להיות שונה ואיננו יכול להיות קבוע וברור מראש. אשר לכן, לאחר התלבטות הגעתי למסקנה שאין זה המקרה המתאים למאסר, והכל כפי שיפורט.

ב"כ המאשימה ביקשה למצות את הדין עם הנאשם ולהשית עליו עונש מאסר ממושך של חמישה חודשים. וזאת מאחר שזו פעם השנייה שהנאשם נתפס כשהוא נוהג כשהוא שיכור ברמת שכרות גבוהה, וכן בשל עברו התעבורתי. עוד ביקשה ב"כ המאשימה להטיל עליו מאסר על תנאי ופסילה ממושכת של.

לדאבוני, אין בידי לקבל את בקשת המאשימה על אף עברו התעבורתי ורמת השכרות הגבוהה של הנאשם. וזאת מהנימוקים שיפורטו כדלקמן:

התסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם ביום 04.07.2011, סוקר מסכת חיים לא קלה אשר לא תובא בשל צנעת הפרט. בקצרה אומר, כי הנאשם שלפנינו הינו בן 38, נשוי. גילו חשוב כאן היות ואין מדובר כאן בעול ימים אלא באדם לא צעיר במיוחד.

הנאשם עובד לפרנסתו בתחום השיווק באינטרנט. ביחס להרגלי שתיית אלכוהול של הנאשם, ציין שירות המבחן בתסקירו, כי הנאשם החל לשתות אלכוהול כאמצעי מפלט ממסכת חייו הקשה. אולם לאחר שהנאשם הבין, כי האלכוהול אינו הפיתרון למצוקותיו הלה נמנע מלהכניס אלכוהול לביתו.

ביחס לעבירה נשוא כתב האישום צוין בתסקיר, כי בהתאם לדבריו של הנאשם, הוא עלה לרכבו כשהוא כלל לא היה מודע לכך ששתה אלכוהול בכמות גבוהה. עוד אמר הנאשם לשירות המבחן, כי בדרך כלל הוא אינו נוהג לאחר שתיית אלכוהול, וכי דואג מראש שמישהו אחר ינהג במקומו.

שירות המבחן התרשם באופן חיובי מהנאשם ומצא ואותו מתאים לביצוע צו שרות לתועלת הציבור ובנה לו תוכנית בהיקף של 300 שעות במסגרת מתנ"ס מורשה בתפקיד מדריך נוער במרכז למידה מוסררה.

בנוסף לאור עברו של הנאשם בשתיית אלכוהול, שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה, במסגרת הצו הנאשם ישולב בעמותת "אפש"ר" לטיפול בנפגעי אלכוהול. במסגרת הצו הנ"ל שירות המבחן יעקוב אחרי המלצות של עמותת "אפש"ר", ויפעל לשלב הנאשם בקבוצה טיפולית הנערכת בשירות המבחן. להערכת שירות המבחן, הטיפול הקבוצתי יסייע רבות לנאשם.

לסיכומו של דבר לאור האמור מעלה , אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

פסילה בפועל של שלוש שנים בניכוי החודש שהיה פסול מינהלית, כך שבפועל ייפסל הנאשם לתקופה של 35 חודש. שיחושבו החל מיום 01.06.11 (בו הפקיד הנאשם רישיונו). הנאשם מוזהר כי זוהי ההזדמנות האחרונה שקיבל מבית המשפט.

ב.מאסר על תנאי של חודשיים לשלוש שנים אם ינהג בזמן פסילה או בזמן שכרות.

300 שעות לתועלת הציבור, אותם יבצע הנאשם במסגרת במסגרת מתנ"ס מורשה בתפקיד מדריך נוער במרכז למידה מוסררה. הפיקוח ייעשה על ידי שירות המבחן. אם יהיה צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך בכתב לבית המשפט.

צו מבחן לתקופה של שנה, במסגרתו ישולב הנאשם בעמותת "אפש"ר", לטיפול בנפגעי אלכוהול. במסגרת הצו שירות המבחן יעקוב אחרי האבחון של עמותת "אפש"ר", וכן יפעל לשילובו של הנאשם בקבוצה טיפולית הנערכת בשירות המבחן. הנאשם מוזהר כי אם לא יעמוד בתנאי השירות, ייאלץ בית המשפט להפקיע את צו המבחן ולגזור את דינו מחדש.

המזכירות תשלח העתק גזר הדין לתביעה, לב"כ הנאשם עו"ד שניאור ולשירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה בלשכתי בהיעדר הצדדים היום יום ראשון 17 יולי 2011.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ