אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' רחימי

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' רחימי

תאריך פרסום : 10/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8033-08
10/06/2010
בפני השופט:
יצחק יצחק

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
שמעון רחימי
החלטה,החלטה

החלטה

בתיק זה הוגשה בקשה לפסלות שופט, והנימוקים פורטו בבקשה בכתב.

היום ביקשתי לשמוע את עוה"ד אשר נכחה באותו דיון ואינה חתומה על בקשת הפסילה.

בדיון שהתקיים ביום 10.2.09 ביקשו הצדדים לבוא בדברים, והדיון נקבע לתזכורת ליום 24.2.10.

הסנגוריה והתביעה באו בדברים במטרה להגיע לעמק השווה, אך ניסיון זה לא צלח.

בתאריך 24.2.10 התייצבו הצדדים, וזאת לאחר סיום פרשת התביעה, והסנגוריה הודיעה כי בדעתה להמשיך בפרשת ההגנה.

על פי בקשת הפסילה, מותב זה הודיע כי חבל שהנאשם לא מבין את מצבו בו הוא נמצא.

על יסוד משפט זה, מתבקשת בקשת הפסילה, שכן לטענת הסניגור קיים חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט, דהיינו ביהמ"ש כבר ננעל בדעתו.

חייב אני לציין, כי אני מופתע מבקשת הסניגור לחלוטין.

יצוין, כי במהלך המשפט, וכפי שציין זאת הסניגור כמפורט לעיל, נעשו ניסיונות לגשר בין הצדדים, וזאת על סמך התרשמות מהשלב בו נמצא המשפט.

לעיתים, מתבהרת תמונה חלקית שיש בה כדי להוביל להמלצת ביהמ"ש לשני הצדדים לנסות ולהגיע לפורמולה המקובלת על ידם.

דבר זה קורה מידי יום ביומו, ובתיקים הרבים אותם אני מנהל הצגת הדברים לשני הצדדים יש בה כדי להוביל לא פעם לפשרות החוסכות בזמן שיפוטי יקר, ובוודאי שלא פוגעות בזכויות נאשמים.

כפי שנאמר לעיל, נעשו מספר פעמים לגשר בין הצדדים, והדברים אותם מעלה הסניגור הינם לאחר שמיעת כל ראיות התביעה והמלצת ביהמ"ש בסיום פרשת התביעה, לצדדים לבוא בדברים, אלא שהמו"מ בין הצדדים לא צלח.

אינני יכול לזכור אמירה זו שמפורטת בבקשת הפסילה, אך גם אם אקבל אמירה זו, עדיין יש להתייחס אליה בהקשר הדברים, קרי שמיעת הראיות עד לאותו שלב והבעת צער על כך שהצדדים לא הגיעו לפשרה.

מתגנב ללבי חשש כי כשלון המו"מ בין הצדדים לאחר סיום פרשת התביעה ואי שביעות הנאשם מהצעות כאלה ואחרות שהוצעו לו על ידי התביעה, הובילו בסופו של דבר להגשת בקשה זו.

מצאתי מקום להדגיש, כי מדובר בתיק שמועד ביצוע העבירה הינו 2.9.03, קרי לפני שנים מספר.

מדובר בעבירות חמורות שעניינן סחיטה באיומים ותקיפה בצוותא בנסיבות מחמירות.

כאמור, גם אם נאמר משפט שכזה, עדיין הוא בבחינת משפט אשר נועד להבהיר את מצב הדברים נכון לאותו רגע, הא ותו לא.

המלצת ביהמ"ש לצדדים לבוא בדברים בשלב כזה או אחר במהלך הדיון נועדה לא פעם להגיע לתוצאה שתהא מקובלת על ידי הצדדים.

עצם הגשת כתב אישום, ואפילו חמור, מתבררת לעיתים במהלך הדיון מזויות שונות שאינן חד משמעיות, ולפיכך לא פעם ביהמ"ש ממליץ לצדדים לבוא בדברים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ