מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' צ'אק

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירה של סימון סימן מסחרי לשם מסחר ללא רשות, על פי ס' 60 (א)(1) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל"ב – 1972.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של סימון מסחרי לשם מסחר ללא רשות על פי פקודת סימני מסחר.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 7.6.06 סימן הנאשם והחזיק לצורכי מסחר במפעל שהיה בבעלותו פרטי לבוש הנושאים סימני מסחר רשומים ללא היתר מבעלי הזכויות וסימני המסחר הנ"ל, כשהמדובר ב- 527 חולצות וב- 255 גזרי חולצות וגלופות הנושאות סימני מסחר שלא כדין.

אין מחלוקת שמדובר בעבירה כלכלית הפוגעת הן בבעלי זכויות סימני המסחר והן בכלכלת המדינה ובשמה של מדינת ישראל כמדינה שומרת חוק.

צודק ב"כ המאשימה שאלמלא חלוף הזמן היה ראוי להטיל על הנאשם עונש ממשי וזאת חרף גילו והעדר עבר פלילי.

נוכח חלוף הזמן הסכימה המאשימה כי ניתן שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהסתפק בעונש של מאסר על תנאי אך לצד זה עתרה המאשימה להטלת קנס כספי משמעותי בסך 10,000 ₪.

ב"כ הנאשם ביקש לשים דגש על העובדה שמדובר בנאשם יליד 63, שזוהי הסתבכותו הראשונה עם החוק, הודה, הביע חרטה וחסך מזמנו של ביהמ"ש. עוד תיאר ב"כ הנאשם את הנסיבות שלטענתו הובילו את הנאשם לביצוע העבירה, שלדבריו לפני כ- 3 שנים נקלע המפעל לחובות כספיים וקרס וכיום הנאשם מתפרנס מעבודות מזדמנות, הוכרז כמוגבל באמצעים ע"י ר' ההוצל"פ וחייב כספים רבים. לפיכך עתר שלא להכביד בגובה הקנס.

אין ספק שמצבו הכלכלי של הנאשם צריך להילקח בחשבון השיקולים לעניין העונש, אך מנגד לא ניתן להתעלם מאופי העבירה כאמור לעיל.

בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע במשך 3 שנים מהיום.

2.הנאשם ישלם קנס בסך 5,000 ש"ח או 5 חודשי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 10 תשלומים שווים ורצופים בסך 500 ₪ כל אחד, החל ב- 15.11.10 ובכל 15 לחודש שלאחריו.

אי עמידה באחד התשלומים תביא לפרעון מיידי של הקנס כולו.

המוצגים יושמדו.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת