אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' גבלייב

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' גבלייב

תאריך פרסום : 29/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3658-08
28/04/2010
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
שלום גבלייב
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של העסקה והסעת שב"ח, עבירה שאירעה ב 1.4.07.

כתב אישום הוגש נגד הנאשם ביום 1.4.08.

לנאשם אין הרשעות קודמות ואין תיקים פתוחים נוספים.

עיקר טיעוניה של הסניגורית הוקדשו לשאלת הרשעתו של הנאשם ולו סברתי כי טעמיה של הסניגורית בדין יסודם, לא הייתי מהסס לבטל הרשעתו של הנאשם ולקבוע כי ביצע את העבירה בלבד.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן, שהינו תסקיר שהקשר בין אמצעו לבין סופו אינו קשר ברור.

על פי התסקיר, הנאשם הכחיש לחלוטין כי העסיק את השב"חים וכפי שציין שירות המבחן, הנאשם צימצם וטישטש האחריות על מעשיו.

שירות המבחן התרשם, כסוג של ניחוש, שבעיה בדימויו העצמי של הנאשם עומדת ביסוד טישטוש האחריות על מעשיו.

לעומת זאת, נוכח הצגת מסמכים המלמדים על כך שהמשך העסקתו או ליתר דיוק: המשך יכולתו לעבוד מול מפעלים מסויימים עומד בסיכון אם יורשע הנאשם בתיק, המליץ שירות המבחן שלא להרשיע את הנאשם.

גם בפני הוצגו אישורים ממפעלי תכשיטים מסויימים המאשרים כי אותם מפעלים "אינם נוהגים לעבוד עם אנשים שהורשעו בדין", אם כך הדבר, הרי שמדובר בהחלטה שמידת ההגיון בה אינה ברורה ומכל מקום, הניסוח הזהיר אינו מלמד אותי שקיים סיכון של ממש לתחום עיסוקו של הנאשם אשר כפי שציינה התובעת ובצדק, הינו עצמאי ומתקשר בקשר עבודה עם גורמים רבים ושונים.

מכאן, שגם מצד האיזון הנדרש עפ"י הלכת כתב כלל אינני בטוח שהנזק שיגרם לנאשם אם יורשע בדין הינו נזק העולה על הנזק שיגרם לציבור באי הרשעתו של הנאשם. נזק זה – מיזעור ההרתעה הציבורית, הוא נזק שלא ניתן להקל בו ראש ודרוש אינטרס מוכח ומובהק בצד השני של המשוואה על מנת להעלות את כף המאזניים כך שתכריע לטובת אי הרשעה בכלל ובמקרה מסוג זה בפרט.

מכאן, שאינני מוצא שהעבירה המיוחסת לנאשם בה הורשע מצדיקה בנסיבות הענין שלא להרשיע את הנאשם.

לענין העונש הראוי לנאשם, צודקת התובעת בציינה כי מדיניות הענישה הכללית בענין זה הינה מדיניות של מאסר. ראה לענין זה ר.ע.פ. 9301/09, הלכה שיצאה מבית המשפט העליון רק בחודש נובמבר האחרון. עם זאת, צודקת הסניגורית באומרה שהענישה היא אינדיבידואלית ובעיקר מסמנת כיוונים ולא אמורה להכניס את בית המשפט לסד שלפי תחושתו אינו יכול לצאת ממנו.

הן על פי דבריו של הנאשם בפני והן על פי דבריו בחקירתו במשטרה, הנאשם דווקא לקח אחריות והודה בעבירה המיוחסת לו. מדובר בהעסקה זמנית וקצרה. זאת בניגוד להעסקה אשר שימשה את בית המשפט העליון להחמיר בעונשו של מעסיק שב"חים בתיק שאוזכר, שם דובר בהעסקה של מספר חודשים.

אני סבור כי אלמנט ההסעה נספח באופן אינהרנטי בתיק זה להעסקה ואין להפריד ביניהם, בפשטות, מדובר בעבירה על רקע כלכלי, כך צריך לראות אותה, של אדם שהינו אדם נורמטיבי באופן כללי ועל פי דברים אלה יש לשקול את עונשו.

לאור דברים אלה, לא מצאתי להחמיר עם הנאשם לענישה הסטנדרטית המתחייבת מפסיקת בית המשפט העליון. מדובר בעבירה ראשונה ובעבירה יחידה. מדובר בהרשעה ראשונה ואני מקווה שתהיה גם הרשעתו האחרונה של הנאשם.

לפיכך אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר למשך 6 חודשים, ואולם הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך 3 שנים מהיום את העבירה בה הורשע לפני.

2.קנס בסך 15,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב – 5 תשלומים שווים כשהמועד הראשון בהם יחול ביום 1.8.10 ובכל 1 לחודש שאחריו.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ