מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' בטה ואח'

גזר דין (נאשם 2)

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של ניסיון התפרצות לעסק, היזק לרכוש, החזקת כלי פריצה והחזקת סם לצריכה עצמית, כולן מחודש אוגוסט 2005.

2.לחובת הנאשם עבר בעבירות אלימות והימורים, אולם הוא מעולם לא נשא מאסר מאחורי סורג ובריח וכפי שעולה מדברי הצדדים, מאז העבירה לא נפתחו לו תיקים חדשים.

3.תסקיר שירות המבחן מלמד על מצב בריאותי ירוד ביותר ועל היותו של הנאשם אב לשבעה ילדים המתקיים מקצבת נכות.

4.ביחד עם הנאשם נדון הנאשם 1 בגין עבירות זהות, למעט החזקת הסם לצריכה עצמית, ולמרות שלאותו נאשם עבר מכביד והוא אף נשא מאסרים בעבר, הגיעו הצדדים להסכמה על עונש של מאסר מותנה ופיקוח מבחן. באת כוח המאשימה הסבירה בדיון קודם את השוני בעמדה בין שני הנאשמים בכך שאין לגבי הנאשם שבפני מוטיבציה להשתנות והמלצה בתסקיר. לעניין ההמלצה, הרי בתסקיר קודם לא הייתה המלצה משום שהנאשם לא הביע הסכמתו לביצוע עבודות של"צ אך לאחר שבדיון קודם הסביר הנאשם כי לא הבין את משמעות של"צ, ניתנה לגביו תכנית של"צ בדיון הנוכחי.

לעניין המוטיבציה להשתנות – אינני רואה ראיה טובה מכך שבפועל, לא נפתחו לנאשם תיקים נוספים זה למעלה מ-4 שנים.

5.בנסיבות אלה, אינני סבור שיש מקום להבחנה שעורכת המאשימה וגם מבחינת עקרון אחידות הענישה, אין מקום להטיל על הנאשם מאסר בפועל.

מעבר לעקרון אחידות הענישה, כשמדובר על נאשם שמעולם לא נשא מאסר, כשברור שמצבו הבריאותי לא יאפשר מאסר בדרך של עבודות שירות וכאשר העבירה נעברה לפני למעלה מ-4 שנים כשכתב האישום הוגש לראשונה כשנתיים וחצי לאחר ביצוע העבירה, הרי גם לגופו של עניין ניתן להסתפק בעונש הצופה פני עתיד בצד עבודות של"צ.

6.לפיכך, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר למשך 6 חודשים, ואולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים מהיום יעבור עבירה בה הורשע.

ב.שירות לתועלת הציבור בהיקף של 120 שעות, על פי התכנית שגובשה ע"י שירות המבחן. הנאשם ישלים את ביצוע העבודות בתוך שנה מהיום. שירות המבחן רשאי לשנות את תכנית השל"צ על פי הבנתו, אם יתעורר צורך בכך.

הוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי השל"צ, ניתן יהיה להחזירו לביהמ"ש ולהוסיף על עונשו.

7.המוצגים יחולטו/יושמדו/יושבו לבעליהם על פי החלטת קצין המשטרה.

8.לאור הודעת המאשימה כי בכוונתה לבחון הגשת ערעור, יחל הנאשם בביצוע עבודות השל"צ בתוך 45 יום מהיום אלא אם ינתן עיכוב ביצוע על ידי ערכאת הערעור. באם תחליט המאשימה שלא להגיש ערעור, תודיע על כך לביהמ"ש בכדי שניתן יהיה להתחיל בביצוע עבודות השל"צ קודם לכן.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.

מוקי לנדמן, שופט

הוקלד על ידי: ליאור ירדני