אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' אלעטאונה

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' אלעטאונה

תאריך פרסום : 03/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7462-06
27/10/2011
בפני השופט:
יצחק יצחק

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
איימן אלעטאונה (עציר)
גזר-דין,החלטה

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשורת עבירות ובתיקים אשר צורפו לתיק העיקרי.

המדובר בעבירות שעניינן קבלת רכב או חלקי רכב גנובים, נהיגה בהיותו בלתי מורשה, נהיגה ללא ביטוח, נהיגה ללא רישיון רכב, החזקת סכין למטרה לא כשרה, גניבת רכב, התנהגות פסולה במקום ציבורי.

אין ספק, כי מדובר בעבירות חמורות ביותר.

כך למשל, עבירה שנעברה ביום 12.3.08, שעניינה גניבת משאית ונטישתה במחסום צה"ל ליד יתיר.

באחת מהעבירות היתה כוונה להעביר את כלי הרכב שהיה ברשות הנאשם אל מעבר לקו הירוק.

התביעה עותרת להטלת עונש מאסר בפועל ממושך, תוך הדגשה שחלק מהעבירות מהוות מכת מדינה, ויש השלכה כלכלית ממשית על כלל הציבור.

התקבלו תסקירים בעניינו של הנאשם, וניתן לומר שהנאשם חווה משברים קשים בימי חייו.

שירות המבחן בדעה, כי הקשר הטיפולי שהיה עם הנאשם הניב תוצאות חיוביות, ובסופו של יום המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, תוך העמדת הנאשם בפיקוח שירות המבחן.

שירות המבחן התייחס גם לאירוע ירי שבו נפצע הנאשם בפניו, וזאת כתוצאה מביצוע עבירה של גניבת משאית, אשר במהלכה ירו שוטרים אל עבר הנאשם ופצעוהו.

הסניגור הדגיש את מצבו הרפואי הקשה של הנאשם בכך שהוא נזקק לטיפולים בגין פציעה זו עד היום.

יצוין, כי על פי התסקיר מיום 3.1.11, נאמר על ידי אנשי שירות המבחן כי הנאשם מודה בביצוע העבירות, אך מתקשה לקחת אחריות על ביצוען.

אל העבירות התייחס כאל ערוץ, אשר לתפיסתו הינו זמין ומהיר כמשאב כספי.

יצוין, כי מדובר בנאשם ללא עבר פלילי אשר הודה וחסך מזמנו היקר של ביהמ"ש.

לטענת התביעה, יש לדחות מכל וכל את המלצת שירות המבחן באשר זו לוקחת רק את האספקט השיקומי ולא את האספקט ההרתעתי הגלום בעבירות מסוג אלה.

גם לשאלת חלוף הזמן טענה התביעה, כי הנאשם לא התייצב לדיונים על אף ששוחרר בתנאים, ולפיכך ההליכים הותלו וחודשו שוב בשלב כלשהו.

הסנגוריה טענה, כי העבירות נעברו בין השנים 2006-2008, כאשר התיק האחרון לחובת הנאשם הינו משנת 2009.

ב"כ הנאשם טוען, כי ההודאה במספר תיקים חסכה בזמן שיפוטי יקר, ויש בכך משום חרטה של הנאשם ורצונו לפתוח דחף חדש בחייו.

הלכה למעשה, לטענת הסנגוריה, לא נפתחו תיקים נוספים מאז ביצוע העבירות.

נקודה נוספת הראויה להדגשה היא, כי הנאשם נשלח למעצר בית מלא, ולטענת הסנגוריה מזה כשנתיים שוהה הנאשם במעצר בית מלא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ