ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
7462-06
27/10/2011
|
בפני השופט:
יצחק יצחק
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
|
הנתבע:
איימן אלעטאונה (עציר)
|
גזר-דין,החלטה |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בשורת עבירות ובתיקים אשר צורפו לתיק העיקרי.
המדובר בעבירות שעניינן קבלת רכב או חלקי רכב גנובים, נהיגה בהיותו בלתי מורשה, נהיגה ללא ביטוח, נהיגה ללא רישיון רכב, החזקת סכין למטרה לא כשרה, גניבת רכב, התנהגות פסולה במקום ציבורי.
אין ספק, כי מדובר בעבירות חמורות ביותר.
כך למשל, עבירה שנעברה ביום 12.3.08, שעניינה גניבת משאית ונטישתה במחסום צה"ל ליד יתיר.
באחת מהעבירות היתה כוונה להעביר את כלי הרכב שהיה ברשות הנאשם אל מעבר לקו הירוק.
התביעה עותרת להטלת עונש מאסר בפועל ממושך, תוך הדגשה שחלק מהעבירות מהוות מכת מדינה, ויש השלכה כלכלית ממשית על כלל הציבור.
התקבלו תסקירים בעניינו של הנאשם, וניתן לומר שהנאשם חווה משברים קשים בימי חייו.
שירות המבחן בדעה, כי הקשר הטיפולי שהיה עם הנאשם הניב תוצאות חיוביות, ובסופו של יום המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, תוך העמדת הנאשם בפיקוח שירות המבחן.
שירות המבחן התייחס גם לאירוע ירי שבו נפצע הנאשם בפניו, וזאת כתוצאה מביצוע עבירה של גניבת משאית, אשר במהלכה ירו שוטרים אל עבר הנאשם ופצעוהו.
הסניגור הדגיש את מצבו הרפואי הקשה של הנאשם בכך שהוא נזקק לטיפולים בגין פציעה זו עד היום.
יצוין, כי על פי התסקיר מיום 3.1.11, נאמר על ידי אנשי שירות המבחן כי הנאשם מודה בביצוע העבירות, אך מתקשה לקחת אחריות על ביצוען.
אל העבירות התייחס כאל ערוץ, אשר לתפיסתו הינו זמין ומהיר כמשאב כספי.
יצוין, כי מדובר בנאשם ללא עבר פלילי אשר הודה וחסך מזמנו היקר של ביהמ"ש.
לטענת התביעה, יש לדחות מכל וכל את המלצת שירות המבחן באשר זו לוקחת רק את האספקט השיקומי ולא את האספקט ההרתעתי הגלום בעבירות מסוג אלה.
גם לשאלת חלוף הזמן טענה התביעה, כי הנאשם לא התייצב לדיונים על אף ששוחרר בתנאים, ולפיכך ההליכים הותלו וחודשו שוב בשלב כלשהו.
הסנגוריה טענה, כי העבירות נעברו בין השנים 2006-2008, כאשר התיק האחרון לחובת הנאשם הינו משנת 2009.
ב"כ הנאשם טוען, כי ההודאה במספר תיקים חסכה בזמן שיפוטי יקר, ויש בכך משום חרטה של הנאשם ורצונו לפתוח דחף חדש בחייו.
הלכה למעשה, לטענת הסנגוריה, לא נפתחו תיקים נוספים מאז ביצוע העבירות.
נקודה נוספת הראויה להדגשה היא, כי הנאשם נשלח למעצר בית מלא, ולטענת הסנגוריה מזה כשנתיים שוהה הנאשם במעצר בית מלא.