גזר דין נאשמים 1 ו-2
נאשמים 1 ו- 2 הורשעו על פי הודאתם, בכתב אישום מתוקן הכולל 15 אישומים, בגין עבירות רכוש רבות שבוצעו בתקופה שבין 26.11.07 – 28.1.08 .
כתב האישום המתוקן מייחס לנאשם 1, 11 אישומים בעבירות רכוש, ולנאשם 2 מיוחסים 3 אישומים בעבירות רכוש ואישום נוסף של החזקת סמים לצריכה עצמית.
כתב האישום כלל במקורו שני נאשמים נוספים, נאשם 3 ו- נאשם 4 וכלל 17 אישומים. נאשם 3 הודה בביצוע ארבע התפרצויות לבתי עסק וביהמ"ש לא הרשיעו והוטל עליו של"צ בהיקף של 300 שעות, לרבות פיצויים.
כתב האישום נגד נאשם 4 נמחק.
מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי הנאשמים יחד עם חבריהם ביצעו שורה של עבירות רכוש וגנבו ציוד רב ערך מבתי ספר, מבנים ובתי עסקים שונים. מלבד זאת, גרמו הנאשמים וחבריהם נזקים לרכוש על ידי שבירת סורגים ומנעולים.
על פי האישום השני בין התאריכים 26.11.07 – 27.11.07 בשעות הלילה, התפרצו נאשמים 1 ו- 2 יחד עם חבריהם, למבנה שבט הצופים , כאשר נאשם 2 וחברה נוספת חיכו ליד הרכב. נאשם 1 יחד עם חבריו גנבו גנראטורים , מערכת סטריאו ביתית ומכשרים שונים, אותם העמיסו על רכבם. על פי האישום השלישי, יום למחרת , 28.11.07, התפרץ נאשם 1 יחד עם חבריו למבנה של שבט צופים אחר והם גנבו רכוש בשווי כולל של כ- 15,000 ₪.
מאישומים 5 , 6, 8, ו- 9 עולה כי נאשם 1 התפרץ יחד עם חבריו ונאשם 3, לסירוגין, לבתי ספר שונים. על פי אישומים 6 ו- 8 גנב נאשם 1 יחד עם האחרים טלוויזיות פלסמה , מסכי מחשב וכונני מחשב מבית הספר "גימנסיה הרצליה". על פי האישומים 5 ו- 9 ניסיונותיהם לגנוב ציוד מבתי הספר "תיכון נעמ"ת" ו"גימנסיה הרצליה" לא צלחו, כאשר לפי האישום 5 הם גרמו נזק לסורגי חלון בית ספר במהלך ניסיונם לגנוב ציוד.
על פי האישום ה- 7 ביום 16.1.08 גנב הנאשם זוג אופניים בשווי 2,900 ₪ מחדר מדרגות של בניין.
על פי האישום ה- 11 ביום 27.1.08 קשרו נאשמים 1 ו-3 קשר לביצוע התפרצות לחנות אופניים בת"א. בהמשך, בשעות הלילה התפרצו הנאשמים יחד עם חבריהם לחנות, כאשר לכל אחד תפקיד ומשימה בהתפרצות , וגנבו 13 זוגות אופניים ו- 2 בולמים.
על פי האישום ה- 12 בין התאריכים 20.10.07 – 21.10.07 בשעות הלילה התפרץ נאשם 1 יחד עם חבריו למחסן בת"א וגנב ו 7 זוגות אופניים.
על פי אישום 16 נאשם 1 החזיק ביום 28.1.08 רכוש גנוב.
מלבד האישום השני המיוחס לנאשם 2, מצויים נגדו אישומים 4, 13 ו-17. עפ"י אישום 4 נאשם 2 התפרץ יחד עם חבריו למספרה שם גנבו טלוויזיית פלסמה. על פי האישום ה- 13 לאחר שהתפרצו חבריו לבית עסק וגנבו 2 מכוניות ממונעות על ידי שלט, החזיק נאשם 2 באחת המכוניות ביודעו כי בפשע הושגה. על פי האישום ה- 17 הנאשם 2 החזיק סם מסוג חשיש במשקל 20.12 גרם, ברוטו, לצריכה עצמית.
כמו כן הודה נאשם 2 וצרף את ת.פ. 6762/08 של בימ"ש שלום ת"א, שעניינו ביצוע עבירות רכוש וגניבה בהזדמנויות נוספות, לרבות ניסיון התפרצות.
הנאשמים נעדרי עבר פלילי.
נאשם 1 הופנה לקבלת תסקיר שירות מבחן והוגשו בעניינו מספר תסקירים. כמו כן, הופנה לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית בעניין מסוגלותו לעמוד לדין.
נאשם 2 הופנה אף הוא לקבלת תסקיר שירות מבחן כאשר הסנגורית העלתה גם את סוגיית אי הרשעתו ועתרה לאי הרשעתו.
נאשם 1:
מתסקירי שירות המבחן שהוגשו בעניינו של נאשם 1 עולה כי הנאשם 1 כבן 24, הבן הבכור מבין 2 אחיו. רקעו המשפחתי קשה, הוריו התגרשו לפני כ- 12 שנים, והוא ואחיו מתגוררים עם אביו , ואילו אחותו מתגוררת עם אמו. הנאשם סיים 12 שנות לימוד שבמהלכן אובחן כלוקה בהפרעת קשב וריכוז ונזקק לטיפול תרופתי. בצה"ל שירת כנהג ושוחרר טרם השלמת השרות. מאז שחרורו מהצבא עבד עם אביו בעסק הגינון שבבעלותו , עימו עובד גם כיום. בנוסף עבד כמנהל מחלקת שינוע במוסך מכוניות . כמו כן, עבד כנהג עבור אדם שרישיונו נשלל אשר ביניהם התפתחה מערכת יחסים בעייתית בגינה שקע הנאשם בחובות. הנאשם הסביר את ביצוע העבירות על רקע תחושת מצוקה בה היה נתון, לאור איומים שהופנו כלפיו מצד מעסיקו לשעבר שבגינם חשש מפגיעה בו ובני משפחתו, כאשר ביצוע הגנבות אמור היה לתת מענה כספי מהיר. שירות המבחן התרשם כי הסתבכותו באה על רקע חולשת אישיותו והיחסים הבעייתיים שיצר. כמו כן, התרשם שירות המבחן כי להליכים המשפטיים נגדו יש השפעה מרתיעה ומציבת גבול להבנת האסור ולהבנת חומרת התנהגותו. הנאשם הביע חרטה והבנה כי פעל באופן מכשיל. יחד עם זאת, הנאשם לא נטה להשתלב בטיפול. לדבריו החל להשתתף בקורס חובשים ונהגי אמבולנס במד"א כדי לכפר על מעשיו ולתרום לחברה. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה לבטא נזקקות ולבקש עזרה טיפולית ובוחר בתפקידים בהם הוא המסייע והחזק, כעולה מהשתלבותו כמתנדב במסגרת מד"א. לאור פגישה עם אביו של הנאשם, אבחונים שעבר הנאשם בילדותו ובמסגרת שירותו הצבאי התרשם שירות המבחן כי הנאשם סובל מבעיות נפשיות או אישיותיות. עלה כי הנאשם טופל בילדותו טיפול פסיכיאטרי ממושך, בבית חולים איכילוב, והפסיקו כשלוש שנים טרם גיוסו. הנאשם אובחן כלוקה בסימפטומים והפרעות אישיותיות רבות, כמפורט בתסקיר ועל רקע התרשמותם של גורמי בריאות הנפש הצבאיים , שוחרר מהצבא. הנאשם מסר לשירות המבחן כי הוא מקבל לאחרונה טיפול תרופתי פסיכיאטרי במסגרת פרטית, אך לא ידע למסור את שמו ומספר הטלפון שלו. כמו כן, בטרם כתיבת התסקיר המשלים לא הועברה לשירות המבחן חוו"ד הפסיכיאטרית ולפיכך שירות המבחן לא יכול היה להתרשם באשר למצבו הנפשי הנוכחי.
לאור האמור לעיל, ולאור חוסר רצונו של הנאשם להשתלב בטיפול במסגרת שירות המבחן נמנע שירות המבחן מהמלצה בעניינו.