אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' גדיר

מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' גדיר

תאריך פרסום : 01/03/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
6904-08
28/02/2010
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה
הנתבע:
זיאד גדיר
הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום (דו"ח) המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות מופרזת וזאת בניגוד

לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961 (להלן: "תקנות התעבורה").

על פי כתב האישום, בתאריך 26/03/06, בשעה 05:47, בכביש 4 ק"מ 101.2 מחלף חולות , נהג

הנאשם בדרך שאינה עירונית, ברכב מ.ר. 91-254-14, במהירות של 159 קמ"ש, כאשר המהירות

המקסימאלית המותרת במקום היא 100 קמ"ש.

לאחר שנדחתה טענת התיישנות שהעלה ב"כ הנאשם נקבע מועד להוכחות.

מטעם התביעה הוגשו, ללא התנגדות מטעם הנאשם 2 תמונה של הרכב, שצולמו על ידי הממא"ל

מולטינובה 6FA (להלן:"המצלמה"), תעודות עובד ציבור (להלן-"תע"צ") פיתוח, תקינות והצבה (ת/1-ת/4).

מעיון בת/ 1 ות/ 2 עולה כי אכן בתאריך ובשעת ביצוע העבירה צולם רכב מ.ר.91-254-14

מת/3 ות/4 עולה כי המצלמה הוצבה כדין, כי למצלמה הוכנס סרט צילום ,סרט הצילום נמסר לשוטר אשר העבירו למעבדה שבאגף התנועה ושם פותח ופוענח על ידי שוטרים נוספים, שחלקו של כל אחד מהם צוין בתע"צים שהוגשו.

כמו כן צורף פלט המעיד על כך שהנאשם הינו בעל הרכב (ת/5) בתאריך ביצוע העבירה

הנאשם בחר להעיד וציין כי יש לו חברת הסעות ולא יודע מי נהג ברכב לפני שנתיים .

בחקירתו הנגדית אישר כי אכן בחודש ביצוע העבירה הרכב היה בבעלותו הוא אף פעם לא נהג ברכב, הרכב הינו רכב פרטי שהביאו אותו ממשרד הביטחון

דיון והכרעה:

לאחר עיינתי בת/1-ת/5 ששמעתי את עדותו של הנאשם , והתרשמתי מהופעתו בבית המשפט, מצאתי שעובדות כתב האישום הוכחו בפניי מעל לכל ספק סביר, וכי הנאשם לא עמד בנטל המוטל עליו, להראות כי לא הוא נהג ברכב בזמן ביצוע העבירה הנטענת, אלא אדם אחר

האישום בתיק זה, מבוסס על "חזקת הבעלות" בהתאם לסע' 27ב' לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א - 1961 (להלן ולעיל: "פקודת התעבורה"), אשר קובע:

"(א)נעשתה עבירת תעבורה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו הוא נהג

ברכב אותה שעה או כאילו העמידו או החנה אותו במקום שהעמדתו או חנייתו אסורה על פי חיקוק, לפי העניין, זולת אם הוכיח מי נהג ברכב, העמידו או החנהו כאמור או אם הוכיח למי מסר את החזקה ברכב (להלן: "המחזיק") או הוכח שהרכב נלקח ממנו בלי ידיעתו או בלי הסכמתו.

(ב)....

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ