מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' טרוטר אור ואח'

גזר דין לנאשם 1

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של קבלת נכס שהושג בעוון (עבירה לפי סעיף 412 לחוק העונשין) וזאת בנסיבות המפורטות בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון.

נסיבות ביצוע העבירה כעולה מכתב האישום המתוקן – בסביבות חודש אפריל 2006 נגנב פנקס שיקים שהיה שייך לחברה בשם ישרטורס.

בתאריך 04/06/06 התקיימה פגישה בין המתלונן שהנו בעל חברת אבטחה לבין הנאשם 1 ובה סוכם כי חברת האבטחה של המתלונן תספק שירותי אבטחה אישיים לנאשם .

ביום 06/06/06 נפגשו הנאשם 1 והמתלונן – והנאשם 1 מסר למתלונן שיק על סך 48,900 ₪ עבור שירותי האבטחה ולמתלונן התברר באותן נסיבות כי מדובר בשיק גנוב השייך לחברת ישרטורס.

הנאשם 1 טען כי קיבל את השיק מנאשם 2 ובתמורה לפריטת השיק העביר לידי הנאשם 2 – 20,000 ₪.

נאשם 2 טען בהמשך כי מצא את השיק בפח אשפה ברחוב שמואל הנציב בנתניה.

במעשים המתוארים בכתב האישום המתוקן נתן הנאשם שלפנינו למתלונן שיק אותו קיבל מנאשם 2 ביודעו שהשיק הושג בעוון.

במסגרת ההסדר נשלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן תוך שהתביעה הודיעה כי עמדתה לענישה היא 4 חודשי מאסר בעבודות שירות ככל שיימצא מתאים, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

ואילו הסנגור יטען באופן פתוח.

שירות המבחן סוקר נסיבותיו של הנאשם רקעו ומתרשם כי מדובר באדם שהתקשה לזהות רגשות וחוויותיו ביחסים הבינאישיים הנן של ניצול ושימוש באחר.

ההתרשמות הנה כי מדובר באדם בעל קווים אישיותיים אנטיסוציאליים- האחריות שנוטל אינה מלאה.

עוד מתרשם שירות המבחן מהתנהלות מניפולטיבית ודפוסי התנהגות שליליים.

בסופו של דבר לא בא שירות המבחן בכל המלצה טיפולית.

ב"כ המאשימה מפנה לנסיבות לחומרה ובנסיבות בהן הנאשם עצור בתיק אחר מבקשת המאשימה להשית על הנאשם את הענישה על פי ההסדר ברף הגבוה ודהיינו 4 חודשי מאסר אשר ירוצו מאחורי סורג ובריח, מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלונן.

הסנגור מפנה לנסיבות המקלות כמפורט בטיעוניו ובין היתר מפנה לנסיבות האופפות את האירוע כאשר אליבא דנאשם לא ידע שהשיק מושא האישום גנוב אך בנסיבות הפער בין המחיר אותו שילם עבורו לבין המחיר הנקוב בשיק קמה חזקה שכל אדם סביר צריך היה לחשוד שמשהו כאן לא סביר.

הסנגור טוען לזכותו של הנאשם ששיתף פעולה במשטרה, מסר את כל הפרטים הידועים לו, הגיע להסדר טיעון, חסך זמן שיפוטי יקר.

עוד מפנה הסנגור לכך שמדובר באירוע משנת 2006 כאשר כתב האישום הוגש רק כשנתיים מאוחר יותר והיום נותן הנאשם את הדין כ-4 שנים לאחר ביצוע העבירה.

עוד מציין הסנגור את נסיבותיו האישיות והחריגות של הנאשם כמפורט בתסקיר שירות המבחן – נסיבות חיים קשות שמן הסתם השפיעו על אישיותו והתנהלותו.

אליבא דהגנה – רף הענישה המקובל בעבירה בה הורשע הנאשם מצוי בדרך כלל בענישה צופה פני עתיד.