אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' נקאש

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' נקאש

תאריך פרסום : 02/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
3569-08
02/06/2010
בפני השופט:
שרה חביב

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
אלזה נקאש
גזר-דין

גזר דין ללא הרשעה

הנאשמת הודתה במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום בעבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה ומסירת ידיעה כוזבת, עבירות בניגוד סעיפים 25 + 415(1) , 243 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

 

בהתאם לעובדות כתב האישום, ביום 5.4.2007 בבאר שבע, מסרה הנאשמת לידי אחר את רכבה. באותו היום בתחנת משטרת באר שבע, מסרה הנאשמת ידיעה כוזבת לפיה הרכב נגנב והגישה הנאשמת תביעת ביטוח לסוכנות חברת "הראל" בגין גניבת הרכב. בכך ניסתה הנאשמת לקבל במרמה לידיה את כספי הביטוח, כאשר שווי הרכב נאמד בכ- 23,000 ₪. הנאשמת ביטלה את תביעת הביטוח שהגישה, לאחר שנפתחה כנגדה חקירה משטרתית בגין הונאת חברת הביטוח.

 

על פי ההסכמה בין הצדדים, הנאשמת תודה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום, ונשלחה לשירות המבחן על מנת שתיבחן את שאלת הרשעתה בדין, זאת תוך שאין הסכמה בין הצדדים לעניין העונש. ב"כ המאשימה עתרה להרשיע את הנאשמת וכן להשית עליה מאסר מותנה וקנס ראוי, כאשר ההגנה עתרה לאי הרשעת הנאשמת ולהטלת של"צ.

 

לטענת ב"כ המאשימה המלומדת, שירות המבחן התלבט ביחס לשאלת אי הרשעתה של הנאשמת בדין, תוך שבתסקיר מצוין כי לנאשמת התייחסות מטשטשת ביחס למידת מעורבותה במעשה העברייני. ב"כ המאשימה סבורה כי אין בין המלצות התסקיר לאי הרשעה והטלת צו של"צ ובין המעשים בהם נמצאה הנאשמת אשמה יחס הולם, וכן טענה כי מדובר בעבירות כלכליות הגורמות נזק לחברה, ומכאן הבקשה להרשיע את הנאשמת, ולהשית עליה מאסר מותנה וקנס ראוי.

 

מנגד טען ב"כ הנאשמת המלומד, כי מדובר בנאשמת בעלת נסיבות חיים לא פשוטות כלל ועיקר, הכל כמפורט בתסקיר. לטענתו ניכר כי הנאשמת אכן לוקחת אחריות על מעשיה כמפורט בתסקיר, וכי ההתייחסות המטשטשת אליה הפנתה ב"כ המאשימה המלומדת עניינו בעיקר בתפיסתה העצמית של הנאשמת כשומרת חוק, ולא עניין שבלקיחת אחריות. עוד ציין, כי מדובר בנאשמת אשר עובדת למחייתה בדואר ישראל וכי היא עלולה לאבד את מקום עבודתה אם תורשע. ב"כ הנאשמת טען כי עניינה של הנאשמת עומד בקריטריונים אשר נקבעו זה מכבר בע"פ 2083/96 של בית המשפט העליון בעניין תמר כתב נ' מדינת ישראל [להלן: "הלכת כתב"].

בנוסף הגיש בא כוח הנאשמת מסמכים רלוונטיים ביחס למצבו הבריאותי של בנה של הנאשמת לאחר שנפצע במסגרת שירותו הצבאי.

 

הנאשמת בדבריה לעונש ציינה, כי היא מבקשת מחילה, כי היה מדובר במעידה חד פעמית, כמו כן ציינה את המקרה הטראגי שארע במשפחתה, כאשר כוונתה לפציעת הבן, והסבירה כי הדבר הוביל לפרידה בינה ובין בעלה. עוד הוסיפה כי במידה ותורשע בדין תועמד לשימוע ביחס להפסקת עבודתה בדואר ישראל.

 

מדובר בנאשמת ילידת 1959, ללא עבר פלילי, אשר הודתה בעבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה ומסירת ידיעה כוזבת. הנאשמת עובדת בדואר ישראל כפקידה מזה שנים רבות.

 

מעיון בתסקיר עולה כי הנאשמת חוותה לא מעט אירועים קשים וכי נסיבות חייה קשות מנשוא.

לא מצאתי לנכון לפרט את נסיבות חייה של הנאשמת במסגרת גזר הדין, די אם אציין כי לאחרונה אירעו אירועים שונים בחיי הנאשמת אשר הרעו את מצבה עוד יותר, וביניהם פציעתו הקשה של בנה במסגרת שירותו הצבאי - עניין זה השפיע אף על נסיבותיה המשפחתיות, הלא קלות ממילא של הנאשמת וביניהן התייתמותה מאביה בגיל עשר, התמודדות עם מחלותיהם של בני משפחתה – של אימה ושל אחיה, ומערכת יחסים מורכבת עם בעלה, אשר כאמור, עם פציעת הבן עלתה על שרטון. לאחר פציעתו של הבן נעזרת הנאשמת בגורמי הרווחה, במשרד הביטחון ובעמותת "משפחה אחת" על מנת להתמודד עם המשבר. כל אלה לא נעלמו מעיני.

 

ביחס לביצוע העבירות הפליליות דנן, ציינה הנאשמת בפני שירות המבחן כי היא הרגישה שעשתה טעות, אך שכנעה את עצמה כי העניין "יעבור בשלום", והדחיקה את פחדיה ואת מחשבותיה בעניין. הנאשמת מסרה כי רק לאחר שהגיעה לביתה בשעות הערב, לאחר שמסרה ההודעה הכוזבת במשטרה, הבינה את משמעות מעשיה, אך מתוך פחד לא פעלה בעניין. כאשר הגיעו לביתה בלשים ועימתו אותה עם העבירה הכחישה בתחילה, אך משהבינה שבידיהם ראיות הביעה חרטה ושיתפה עימם פעולה באופן מלא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ