- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' גודה
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע |
5396-08
17.5.2010 |
|
בפני : אלון אופיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע |
: חארב גודה – בעצמו ע"י ב"כ עו"ד אלטורי |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה בניגוד לסעיף 10 (א) בפקודת התעבורה.
בהתאם לעובדות כתב האישום נהג הנאשם ברכב פרטי כאשר רישיון נהיגתו פקע ולא חודש תקופה של כשנה.
על פי רוב, תקופת פקיעה זו אשר עולה במספר חודשים על עבירה אשר מהווה עבירת קנס מסתיימת בענישה הכוללת פסילה על תנאי וקנס, מקרים חריגים גם נגזרת פסילה בפועל.
המקרה שבפני שונה וקריאה של טיעוני ב"כ המדינה מסבירה מדוע המדובר במקרה חריג.
לנאשם שבפני רישיון נהיגה משנת 1987 ולחובתו מס' גדול מאוד של עבירות תעבורה (מעל 150 עבירות).
גם משרד הרישוי נתן ליבו לעובדה זו ובמסגרת החלטה של רשות הרישוי, סירבה הרשות לחדש את רישיונו של הנאשם.
הנאשם עבר תהליך ארוך ומורכב מול המכון הרפואי של משרד התחבורה ברחוב הארבעה בתל אביב ולאחר שעמד בכל דרישות משרד התחבורה, ולאחר שעבר מחדש את כל מבחני הרישוי (עיוני ומעשי) קיבל הנאשם לאחרונה שוב אפשרות לחזור ולנהוג ברכב פרטי בלבד.
לא נמצאים בפני שיקולי משרד התחבורה עת החליטו לחדש את רישיונו של הנאשם. אולם, חזקה על משרד התחבורה כי שקלו את כל השיקולים הנכונים לפני שהחליטו כפי שהחליטו.
אלמלא חידש הנאשם את רישיונו אין ספק כי התביעה היתה מבקשת גם פסילה בפועל. אולם לאחר שהנאשם הודה ולקח אחריות וריפא את הפגם, אני מוצא היגיון בעמדת המדינה.
יחד עם זאת, יש מקום לקבל את כל עמדת התובע ביחס לעונשים צופי פני עתיד שכן גם אם ריפא הנאשם את הפגם והוא חזר לנהוג ברכב פרטי, עדיין עברו התעבורתי רובץ ומעיד על מסוכונת פוטנציאלית ממנו לכן ראויה ענישה הכוללת רכיב משמעותי של מאסר מותנה ולצידה פסילה על תנאי משמעותית.
לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
א. קנס בסך 500 ₪ או 3 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם תוך 90 יום מהיום.
ב. הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
ד.הנני גוזר על הנאשם 8 חודשי מאסר אשר ירוצו במידה והנאשם יבצע ויורשע בביצוע עבירה
של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה עם רשיון נהיגה שאינו תקף מעבר ל – 6 חודשים והכל תוך
3 שנים מהיום.
ה.הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 3,000 ₪ להימנע מביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה עם רישיון נהיגה שפקע מעל 6 חודשים והכל תוך שנתיים מהיום.
ההתחייבות תחתם היום במזכירות בית המשפט ואם לא יחתום הנאשם כאמור, יאסר למשך 15 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
