תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
|
8006-09
30/11/2010
|
בפני השופט:
אלון אופיר
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
|
הנתבע:
אורן בסטקר – בעצמו ע"י ב"כ עו"ד שרית לוגסי
|
הכרעת-דין,גזר-דין |
הכרעת דין
ב"כ הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן .
לפיכך אני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.
אלון אופיר, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה בניגוד ל תקנה 26 (2) לתקנות התעבורה .
כתב האישום המקורי ייחס לנאשם עבירה חמורה מאוד כאשר לו היה מורשע הנאשם בביצוע עבירה זו, צפוי היה לפסילה ארוכה של שנים.
תיק זה היה קבוע להליך של הוכחות, אולם, טרם תחילת ההוכחות בחנו הצדדים את הראיות שבידי המדינה, ועל בסיס איכות הראיות, הגיעו הצדדים להסכמה עונשית.
בהתאם להסכמה זו, לקח הנאשם אחריות על ביצוע העבירה, כפי שמופיע בכתב האישום המתוקן והצדדים עתרו לענישה אשר כוללת רכיבים של פסילה בפועל ומאסר מותנה בנוסף ליתר הרכיבים כפי שצויין לעיל.
על פניו הנאשם הוא אדם נורמטיבי וגם עברו התבראותי על פי וותק נהיגה משנת 1998, הינו מכביד מיוחד וכולל 9 עבירות קנס.
אין לנאשם כל מעורבות קודמת בתאונות דרכים ואין לחובתו עבירות דומות לעבירה נשוא תיק זה.
שקלתי האם העונש המוצע תואם את התיקון שבוצע בכתב האישום, ולאחר שבחנתי בעצמי את הראיות שהוגשו על ידי המדינה בתיק בית המשפט, נחה דעתי כי טוב עשו הצדדים כאשר תיקנו את כתב האישום לתקנה 26 (2), שכן איכות הראיות מצדיקה את התיקון שבוצע, ולאור דו"ח המאפיינים שבוצע לנאשם תואם התיק בהחלט את העבירה המיוחסת עכשיו לנאשם.
אני מוצא את העונשים המוסכמים סבירים לחלוטין ומחליט לקבל את ההסדר כפי שהוצג.
לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
א. קנס בסך 1,000 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם תוך 90 יום מהיום.
ב. הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק את רשיון הנהיגה לתקופה של 7 חודשים.
מהפסילה בפועל יקוזזו 30 ימי פסילה מנהלית אותם ריצה הנאשם.
רשיון הנהיגה יופקד תוך 90 יום במזכירות בית המשפט, ואם לא יעשה כן יחשב הנאשם פסול אך פסילתו לא תימנה.
ג.הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.