גזר דין
הנאשם יליד 1968, נשוי, אב ל- 8 ילדים, מכור לסמים, בעל רישום פלילי, הורשע עפ"י הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של תיווך בסם מסוכן {ס' 14 לפקודת הסמים המסוכנים} שימוש והחזקה שלא לצריכה עצמית { {ס' 7(א)+ (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים} וסחר בסם מסוכן { ס' 13 לפקודת הסמים המסוכנים} .
התיווך התבטא בכך שבתאריך 2/03/09 הפגיש הנאשם את הסוכן והאחר שם מכר האחר לסוכן סם מסוג קוקאין במשקל 9.4134 גר' נטו בתמורה לסך של 2,700 ₪. השימוש וההחזקה התבטא בכך שבתאריך 11/03/09 החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 10.2401 גר נטו שלא לצריכתו העצמית. הסחר התבטא בכך שבתאריך 12/03/09 מסר האחר לסוכן סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 7.4137 גר' נטו תמורת 1350 ₪ אותם קיבל הנאשם מיידי הסוכן.
הסדר הטיעון בין הצדדים כלל תיקון כתב האישום, הודאת הנאשם, הרשעתו ולעניין העונש יטען כל צד באופן חופשי.
לחובת הנאשם 2 מאסרים מותנים {מת.פ 3861/99 ומת.פ 4912/00- שלום ב"ש} למשך חודשיים כל אחד, ואשר הוארכו בתאריך 8/05/07 במסגרת ת.פ 2909/03 שלום ב"ש.
הנאשם עצור עד לתום ההליכים מיום 18/06/09.
לבקשת ב"כ הנאשם הוגש תסקיר שירות המבחן לעניין העונש.
שירות המבחן המליץ להורות לשלטונות שב"ס לשלב את הנאשם במסגרת טיפולית בכלא, במידה ויוטל על הנאשם מאסר לריצוי בפועל, זאת בהתחשב בנסיבותיו האישיות, המשפחתיות והמוטיבציה שגילה לשילובו בהליך טיפולי. בתסקיר פירוט נרחב אודות נסיבותיו האישיות של הנאשם, המשפחתיות, הרפואיות שלו ושל רעייתו, כן התייחסות לעברו הפלילי, התעסוקתי, אורח חייו ההתמכרותי מגיל צעיר, אחריותו לביצוע העבירה, ניסיונות הגמילה שערך משנת 2002 ונסיבות חזרתו לשימוש בסמים, לטענתו בשנת 2007 על רקע משבר אישי.
במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל, הפעלת המאסרים המותנים במצטבר, מאסר על תנאי בן 12 חודשים בגין עבירות סמים המסווגות כפשע, ומאסר על תנאי בן 6 חודשים בגין עבירות סמים המסווגות כעוון. כן הוסכם על הצדדים הטלת קנס ע"ס 6,000 ₪ שיקוזז שהכסף שנתפס במסגרת מעצרו של הנאשם. בטיעוניה הפנתה לעברו הפלילי של הנאשם, לחומרת העבירות, לנסיבות ביצוען, לתמורה הכספית, לעברו ההתמכרותי, לעובדה שהמדובר בעבירות של חשיפה באמצעות סוכן, וכן בשים לב לשני מאסרים מותנים אשר הוארכו בעניינו בשנת 2007, ושלא היה בהם בכדי להרתיע את הנאשם מביצוע העבירות.
מנגד, ב"כ הנאשם עתר להסתפק בתקופת מאסר קצרה זאת בהתחשב בפוטנציאל השיקומי, בנסיבותיו האישיות, המשפחתיות, והרפואיות של הנאשם ובשים לב למערכת היחסים המיוחדת של הנאשם עם הסוכן - דאגה הדדית על בסיס של חברות וידידות. לעניין עברו הפלילי נטען לחלוף הזמן מאז מאסרו האחרון ומעורבותו בפלילים.הנאשם : הפנה לנסיבותיו האישיות, המשפחתיות, הרפואיות וציין כי בכוונתו להמשיך בהליך שיקומי בשים לב לכך שהוא כבר 8.5 חודשים נקי.
כל צד הגיש אסופת פסיקה ומסמכים מטעמו.
לחובת הנאשם רישום פלילי הכולל 7 הרשעות ו-2 פסקי דין ללא הרשעה, בגין ביצוע עבירות החל משנת 1986 ועד לשנת 2003 של אלימות, איומים, שוד מזוין, הסגת גבול, החזקת נשק, כליאת שווא, סמים לרבות שימוש לצריכה עצמית ושלא לצריכה עצמית. הרשעתו האחרונה משנת 2007 בגין ביצוע עבירת סמים בשנת 2002. הנאשם ריצה בעברו, בשנת 1995 מאסר ממושך למשך 18 חודשים בגין ביצוע עבירת שוד מזוין.
דיון:
העבירות בהן הורשע הנאשם, חמורות, כל אחת כשלעצמה, השלכותיהן נרחבות והרסניות. בית המשפט העליון, שב והדגיש כי נגע הסם הינו "מכת מדינה" וכי על בית המשפט להלחם מלחמת חורמה בנגע הסם ולפגוע בכל חולייה מחוליות שרשרת הסם, זאת עד למיגורה המוחלטת והסופית של אותה הרעה החולה {ע"פ 6029/03 מדינת ישראל נ' גולן שמאי, פ"ד נח(2), 734, בעמ' 740-741}. מדיניות הענישה כנגד כלל הגורמים בשרשרת הפצת הסם, הינה נוקשה, עיקבית וחמורה, ובמשנה תוקף כאשר עסקינן במי שמכור לסמים, מעורב בהפצתו, בתמורה לקבלת תמורה כספית. יחד עם זאת, הבחינה הינה אינדיווידואלית בהתחשב בכלל הנסיבות העושה והמעשה במסגרת עקרון הענישה האינדיווידואלית.
בענייננו, הנאשם תיווך , סחר החזיק והשתמש בסם מסוכן מסוג קוקאין וחשיפתו בוצעה אודות פעילות חשאית של סוכן סמוי. במסגרת השיקולים ולחומרה יש ליתן המשקל לחומרת העבירות, להיקפן, לתמורה, לתדירות ביצוען, לסוג הסם ולביצוען כשתלוי ועומד כנגדו שני מאסרים מותנים, אשר הוארכו מתוך מתן אפשרות לנאשם להשלים הליך טיפולי לגמילה מסמים.
במסגרת שיקולי הענישה ולקולא יש ליתן הדעת לנסיבותיו האישיות של הנאשם, המשפחתיות, הרפואיות, למערכת היחסים בין הנאשם לסוכן, להתמתנות במעורבות פלילית משנת 2002, לרישומו הפלילי המאוחר שאינו כולל עבירות סחר או תיווך וכן למוטיבציה שגילה הנאשם להשתלב בהליך טיפולי. כן יש ליתן הדעת לתקופת מעצרו, להודאתו, לחרטה שהביע, ולתיקון המשמעותי בעובדות כתב האישום ובאישומים שיוחסו לנאשם, מלכתחילה.
במכלול שיקולי הענישה השונים {חומרת העבירה ומהותה,גמול, הרתעה, מניעה, ושיקום} הגעתי לכלל איזון לפיו יש להשית על הנאשם עונש מאסר אשר ישקף את הגמול הראוי {למי שמעורב בהפצת סם מסוכן מסוג קוקאין בכל דרך שהיא} וכן יבטיח את המסר ההרתעתי {האישי והכללי} תוך מתן משקל לנסיבותיו לקולא במסגרת משך תקופת המאסר.
יש לקוות כי הנאשם ינצל שהותו בכלא להימנע משימוש בסמים. חזקה על שירות בתי הסוהר כי יפעלו לשילוב הנאשם במסגרת טיפולית בכלא על מנת לאפשר שיקומו, בכפוף לשיתוף פעולה מלא, מוטיבציה והתמדה ובהתחשב בהמלצת שירות המבחן.
העונש
לאחר בחינת מכלול שיקולי הענישה, הנסיבות לקולא ולחומרה, העושה והמעשה, והמלצת שירות המבחן, דן הנאשם כדלקמן: