אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אלטל ואח'

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אלטל ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
4151-09
14/04/2010
בפני השופט:
ג'ורג אמוראי

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
נאדר אטרש
החלטה,הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין

החלטה

משחרר את עו"ד נסאר מוסטפא ואת הסנגוריה הציבורית מייצוג הנאשם.

עו"ד מוחסן אלסנאע ימציא יפוי כח לתיק ביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ורג אמוראי, שופט

הכרעת דין

ת.פ. 4151/09

ת.פ. 16205-04-10

לאחר שהנאשם הודה בעובדות הנטענות בכתבי האישום, אני מוצא אותו אשם ומרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתבי האישום.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ורג אמוראי, שופט

החלטה

מרשם פלילי התקבל וסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ורג אמוראי, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעובדות שני כתבי אישום מצורפים בביצוע שתי עבירות של כניסה לישראל שלא כדין ועבירה של העסקה בכך שהעסיק כמעסיק משנה שני פועלים שהגיעו איתו לישראל ואף הם שבחים.

למעשה בית המשפט מסתכל על העבירה של העסקה בנסיבות לקולא לעומת תושב ישראל שמעסיק שבחים, שכן מדובר באדם שנכנס לישראל שלא כדין, עבד, הועסק על ידי תושב ישראלי שהוא זה שמבצע את העבירה החמורה. אותו תושב ישראל לא מובא לדין שכן לא ידועה זהותו והנאשם מטעמים מובנים אינו מגלה את זהותו. ככל הנראה בשל כך שהנאשם שבפני שולט בשפה והוא בעל מקצוע בבנייה, הוא מעסיק לכאורה את שני הפועלים הנוספים כאשר המעסיק האמיתי הוא אותו תושב ישראל שלא מובא לדין. לכן בית המשפט רואה את עבירת העסקה בנסיבות לקולא.

החומרה במקרה שבפנינו היא זלזולו של הנאשם בחוק וכאשר הוא מנהל אישום בעבירה של כניסה שלא כחוק חוזר ומבצע את אותה עבירה תוך פרק זמן של פחות מחצי שנה. יחד עם זאת, גם הפעם הוא נכנס למטרות עבודה ובית המשפט גם שמע את הפתגם של הסנגור, פתגם שמגלם בתוכו ניסיון

חיים שאומר שאדם יעדיף לשתות מים פחות מרים לעומת מים יותר מרים, רצה לומר שמבין שתי הרעות שאחת מהן היא הותרת בני משפחתו ללא מזון הוא מעדיף את הרעה של הסתכנות בכניסה לישראל ללא אישור ותפיסתו ושליחתו למאסר. הפתגם נכון והלוגיקה נכונה ואולם הקשר הדברים אינו נכון, שכן יכול הנאשם לעבוד גם בשטחי הרשות אלא ששם ההכנסה נמוכה בהרבה ולא מדובר בסכנה של רעב. מכל מקום לא מדובר בתנאים של הגנת צורך , כורח או צידוק.

הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה לאחר שנעצר בכניסתו השנייה.

לנאשם רישום פלילי שכולל עבירה דומה משנת 2005 בגינה ריצה 4 חודשי מאסר.

הנאשם ריצה 21 ימי מעצר במסגרת ת.פ. 4151/09 אליו צירף את התיק הנוסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ