אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' ערער ואח'

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' ערער ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
3934-09
25/03/2010
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
הנתבע:
1. שאדי ערער (עציר)
2. מוחמד גנימאת (עציר)

הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

מרשיע את הנאשמים במיוחס להם בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.

כרמי מוסק , סגן נשיאה

גזר דין

1.הנאשמים הודו בעבירות המיוחסות להן בכתב האישום וזאת מבלי לנהל שמיעת ראיות.

2.הנאשמים הודו בעבירות של התפרצות, הכשלת שוטר ושהייה בלתי חוקית בתחומי מדינת ישראל.

3.אין לנאשמים עבר פלילי בתחום עבירות הרכוש.

4.עברם הפלילי מייחס לעבירות שנדונו בבית דין צבאי. נאשם 1 הורשע בעבירה מיום 30/9/00 שעניינה יידוי אבנים ונדון ל-8 חודשי מאסר. כך גם נאשם 2. נאשם 1 הורשע בעבירה נוספת מיום 3/5/04 של הפרת שטח סגור.

5.ב"כ המאשימה ביקש לגזור על הנאשמים 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל. לשיטתו, מדובר בעבירה חמורה. רק 1 מתוך 60 איש נתפסים בסוג זה של עבירות.

6.לדבריו העונש חייב להלום את ביצוע העבירה.

7.ב"כ המאשימה הדגיש את העוול, עגמת הנפש שנגרמים בסוג זה של עבירות לבעל הדירה הנפרצת.

8.מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשמים פרצו חלון של דירה, גנבו 7 טבעות שהיו בדירה. הם לא חדרו ממש לתוך הדירה.

9.הנאשמים טוענים כי נכנסו לתחומי מדינת ישראל כדי להתפרנס. רק יצר הרע שתקף אותם הביאם לבצע עבירה זו באופן חד פעמי.

10.לטעמם, אין למצות עימם את הדין מאחר והרכוש הוחזר, הם הודו במיוחס להם, ואין לראותם כעברייני רכוש.

11.מדובר לטעמי בנאשמים שאין לראותם כעברייני רכוש מועדים, וסבורני כי יש לתת לטענתם כי מדובר במעידה חד פעמית, משקל רב. יש לקחת בחשבון כי הנאשמים הודו, החזירו את הרכוש דבר המלמד כי אינם עברייני רכוש במובן המקובל.

12.אני מסכים ומקבל כי יש לקבוע עונשי מאסר ארוכים יותר במקרים המתאימים, אולם יש לשקול כל מקרה לגופו.

13.יש לקוות כי הנאשמים לא יוסיפו לעבור עבירות רכוש, וניתן ליתן לכך ביטוי בעונש מאסר מותנה הולם.

14.לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים והפסיקה שהוגשה על ידי ב"כ הנאשמים, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים, על כל אחד מהם:

א.12 חודשי מאסר לריצוי בפועל וזאת החל מיום מעצרם.

ב.מאסר על תנאי של 8 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעברו עבירות התפרצות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ