מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' גולאני

גזר דין

רקע

1.ביום 26.12.2012 הורשע הנאשם, על-פי הודאתו שניתנה במסגרת הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו לו בכתב-אישום מתוקן כדלקמן: גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק); וכן הסגת גבול כדי לעבור עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק. על-פי עובדות כתב-האישום המתוקן, ביום 2.7.2006 התפרץ הנאשם למשרד הממוקם בבניין "שערי בעיר" בירושלים בתחבולה, בכוונה לבצע גניבה. בנסיבות האמורות, נכנס הנאשם למשרד תוך שהוא מתחזה בפני המתלוננת כעובד ניקיון של חברת "פוינט" בה עבד בעבר ואשר מספקת שירותי ניקיון למשרד, וגנב את מכשיר הפלאפון של המתלוננת מסוג נוקיה 6230 המוערך בשווי של 3,000 ₪. בכל אלה הודה הנאשם, ובגין כך הורשע בעבירות שיוחסו לו.

תסקיר שירות המבחן

2.מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם בן 37, נשוי ואב לשלושה ילדים בני 5-7. בשנים האחרונות, מתגורר הנאשם עם אשתו באילת ועובד באופן קבוע במסעדה בעיר. ילדיו של הנאשם שוהים במסגרות חוץ ביתיות בעקבות צו בית-משפט. ניסיונותיה של אשת הנאשם להשתלב בשוק העבודה כשלו והיא מובטלת מזה מספר שנים. שירות המבחן ציין בתסקירו כי בני משפחתו המורחבת של הנאשם ניתקו עימו כל קשר החל משנת 2005 על רקע נישואיו. באשר לאירוע נשוא כתב-האישום, צוין בתסקיר כי הנאשם לוקח אחריות מלאה על מעשיו, והסביר שהרקע לביצועם היה נעוץ במצוקה כלכלית קשה בה היתה שרויה המשפחה אותה עת. שירות המבחן התרשם כי לנאשם כישורי עבודה טובים ויכולת התמדה; כי הוא מצליח לשמור על יציבות תעסוקתית; כי אין מדובר באדם בעל דפוסים עברייניים או שוליים; וכי ההליך הפלילי חידד עבורו גבולות ברורים להתנהגות. נוכח כל אלה, עמדת שירות המבחן היא כי לא קיימת נזקקות טיפולית כל שהיא. באשר להמלצה - שירות המבחן ציין כי העונש ההולם הינו צו שירות לתועלת הציבור, אולם נוכח העובדה כי הנאשם הוא המפרנס היחיד במשפחתו ועובד שעות מרובות מדי יום, העריך שירות המבחן כי הנאשם יתקשה לעמוד בעונש מסוג זה. בהתחשב בכך, המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם התחייבות כספית גבוהה לצד עונש מותנה.

העונש

3.בעקבות התסקיר החיובי, הצדדים הגיעו להסדר טיעון בדיון לפניי לפיו יוטל על הנאשם מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת בסך 1,000 ₪. זאת נוכח ההודאה, העדר עבר פלילי מכביד בעבירות שאינן ממין העניין, חלוף הזמן, וכן מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ונוכח התסקיר החיובי, אני רואה לאמץ את ההסכמה בין הצדדים, ואני גוזרת על הנאשם כדלקמן:

א.מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך שלוש שנים מהיום. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירת רכוש שהיא עוון, למעט החזקת נכס חשוד לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

ב.מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך שלוש שנים מהיום. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירת רכוש שהיא פשע.

ג.פיצוי למתלוננת בסך 1,000 ₪. הפיצוי ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 10.09.2013 ובכל 10בחודש שלאחר מכן. לא ישולם אחד התשלומים במועדו, תעמוד יתרת הפיצוי לפירעון מיידי.

המאשימה תעביר למזכירות בית-המשפט תוך 5 ימים מהיום את פרטי המתלוננת, על-מנת שניתן יהיה להעביר את כספי הפיצוי לידיה.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ד' אב תשע"ג, 11/07/2013 במעמד הנוכחים.