גזר דין
1.הנאשם יליד שנת 1983, הורשע ביום 25.5.10 בשלוש עבירות של סחר בסמים מסוכנים, בניגוד לסעיפפים 13+19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג – 1973 ובעבירה של תיווך בניגוד לסעיפים 13, 14 ו- 19א' לפקודת הסמים המסוכנים.
2.האירועים אשר הקימו את ההרשעה הינן, כי במהלך חודש יוני 2009 התקיימה שיחה בין סוכן סמוי של משטרת ישראל עם הנאשם, כאשר זה מבקש לקנות מהנאשם חשיש בכמויות גדולות. הנאשם מסר לסוכן את פרטיו של צד ג' ואת מספר הטלפון של אותו אחר.
לידי הסוכן הועברה באמצעות אדם נוסף פלטת חשיש במשקל של 95.35 גרם נטו בתמורה ל- 1200 ₪. בגין אירוע זה הורשע הנאשם בעבירת תיווך.
ביום 30.7.09 התקיימה שיחה טלפונית בין הנאשם והסוכן לצורך אספקת רבע פלטת חשיש בעלות של 600 ₪. בפועל, העסקה התבצעה למחרת, כאשר לסוכן סופק סם מסוג חשיש במשקל 15.44 גרם נטו בתמורה ל- 450 ₪, אשר שולמו לידי הנאשם ובסופו של דבר הנאשם העביר סכום זה לצד ג'.
אירוע נוסף אירוע ביום 15.8.09, במועד זה סיפק הנאשם לסוכן שתי חתיכות סם מסוכן במשקל כולל של 44.77 גרם נטו בתמורה ל- 1000 ש"ח, כאשר גם תשלום זה הועבר על ידי הנאשם לידי צד ג'.
מקרה הסחר השלישי היה ביום 1.9.09, בפתח ביתו של הנאשם, שם סיפק הנאשם לסוכן חצי פלטה במשקל של 50.53 גרם נטו ובתמורה שילם הסוכן 800 ₪. גם תמורה זו הועברה בסופו של דבר לידי צד ג'.
3.בהתאם להסדר הטיעון שנקבע בין הצדדים, הודה הנאשם והורשע בכתב אישום מתוקן, נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן, תוך שהתביעה מגבילה עצמה לעתירה ל- 9 חודשי מאסר בפועל, ככל שתסקיר שירות המבחן יהא תסקיר חיובי.
4.שירות המבחן הגיש תסקיר בעניינו של הנאשם, המפרט את נסיבות חייו של הנאשם, כמו גם האסון אשר פקד את הנאשם, עת נפטר אביו במהלך קיץ 2010 לאחר מאבק ממושך במחלת הסרטן וכי אמו אף היא לקתה לפני כ- 4 שנים במחלה זו, החלימה ונמצאת במעקב עקב מחלות נוספות.
הדו"ח שנמסר לשירות המבחן מהיחידה לטיפול בהתמכרויות בעירית פתח-תקווה מלמד, כי הנאשם החל בטיפול במסגרת היחידה לטיפול בהתמכרויות בדצמבר 2009, מגיע באופן סדיר לפגישות עם העובד הסוציאלי שלו ואף מוסר בדיקות שתן נקיות, משתף פעולה בטיפול ומכיר בחומרת מעשיו.
שירות המבחן אף התרשם כי מדובר בנאשם צעיר, ללא דפוסים עברייניים אשר נאלץ להתמודד עם אירועים שהינם מעל כוחותיו ואלו גרמו לו לעומס רגשי אשר הביאו לפגיעה בתפקודו.
שירות המבחן אף מצא לנכון לציין כי הנאשם אינו מודע מספיק לסיכונים בהתנהגותו וכי הוא זקוק להתערבות טיפולית אשר תעזור לו ותלמד אותו להגביר מודעות לעצמו.
שירות המבחן סבור, כי שליחתו של הנאשם למאסר בעת הזאת עלולה לגרום לנסיגה משמעותית במצבו ותקשה עליו לפתח כלים להתמודדות בונה ומאסר עלול להיות בעל השלכות שליליות לגביו. לפיכך, המליץ שירות המבחן לשקול ביצוע המאסר בדרך של עבודות שירות.
5.ב"כ הצדדים טענו לענין הענישה הראויה. ב"כ המאשימה ציינה כי עסקינן בנאשם ללא הרשעות קודמות, אך מאידך, בנאשם אשר עסק בתיווך בסחר בסמים מסוכנים ולא במקרה אחד, אלא בארבעה מקרים, כעולה מכתב האישום.
עמדת המאשימה הינה, כי יש לגזור על הנאשם עונש של 9 חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן ענישה נילווית.
מאידך, מטעם הנאשם העיד מר איתמר גיורא העובד ביחידה להתמכרויות כעובד סוציאלי וכי הוא זה המטפל בנאשם, במסגרת תפקידו. המלצתו של עד זה היתה כי אין לשלוח את הנאשם מאחורי סורג ובריח באשר יש לו פוטנציאל טוב וסיכוי טוב להחלים מהשימוש בסמים, שכן בעייתו האמיתית, לטעמו של העד, הינה העובדה כי הנאשם היה מכור לסמים והדרך הנכונה, על מנת להוליכו בדרך האמת, הינה שיקומו שלא בדרך של מאסר בפועל.
הסניגורית אף היא עתרה שלא לגזור על הנאשם עונש של מאסר בפועל, נוכח נסיבותיו המשפחתיות וכן לנוכח העובדה כי הנאשם עלה על דרך המלך בטיפול אינטנסיבי הן של היחידה להתמכרויות והן של שירות המבחן, בדיקות השתן שלו נקיות וכי על ביהמ"ש ליתן לו הזדמנות על מנת לשקם את חייו.
הסניגורית אף צירפה אסופת מסמכים אשר הוגשו מטעמו של רב השכונה, מעבידו, תיעוד רפואי, ובמיוחד מתייחס אני למכתבה של אחות הנאשם אשר ביקשה את רחמי ביהמ"ש לנוכח מצבה של האם וההשלכות שיהיו באם ישלח הנאשם מאחורי סורג ובריח.
6.ידוע לכל, כי בתי המשפט הכריזו מלחמת חורמה על נגע הסמים ובמיוחד על מי שעוסקים בסחר בסמים מסוכנים או בתיווך להם. כל מי שנוגע ומצוי במעגל הפצת הסם, צריך לדעת כי ביהמ"ש יכביד את ידו עליו ויטיל עליו עונש של מאסר לתקופה ארוכה ומשמעותית, אשר תהפוך את העיסוק לבלתי כדאי, הן מבחינה כלכלית והן מבחינת שלילת חירותו של אדם.
בבוא בית משפט לגזור עונשו של נאשם, הרי ביהמ"ש דנו לא רק על פי חומרת המעשים, אלא אף תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות, בעברו, בגילו ובסכנה הנשקפת ממנו בחזרה על מעשים דומים בעתיד.
