אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' חשין

מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' חשין

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
6502-08
21/04/2010
בפני השופט:
שולמית דותן

- נגד -
התובע:
מ.י. יחידת תביעות ש"י
הנתבע:
יצחק חשין
החלטה,החלטה

החלטה

הארוע הנידון בכתב אישום זה אכן הוא ארוע מיוחד וחריג. הבעיתיות הקיימת בהדבקת תוית פלילית למעשה רשלני היא טבועה בעצם הענין באשר הפליליות של מעשים בדרך כלל – וכך גם על פי החוק – איננה ענין לחוסר זהירות אלא למחשבה פלילית שלא קיימת בעבירות מן הסוג הנדון.

יחד עם זאת, ערכים כמו הגנה על חיי אדם ושלמות גופו הם כה נעלים עד כי החוק מצא ליחס פליליות גם למעשים רשלנים שעלולים לפגוע באותם ערכים.

אין המצב המשפטי הזה פוטר את התביעה או את בית המשפט מלבדוק את מהות פליליות המעשה, את מהות פליליות הרשלנות הנדונה לפניו ואני סבורה שבמקרה הנדון מדרג החומרה של מעשיו ומחדליו של הנאשם הוא כה נמוך עד כי יש הצדקה לקבל את בקשתו להמנע מהרשעתו, ולהמנע בתוך כך מכל נזק שעלול להיגרם לו מהרשעה כזאת.

נכון, שבדר"כ על בית המשפט להתרשם שהרשעה עצמה עלולה באופן ממשי לפגוע בעתידו של נאשם. אך קיימת תנועה והדדיות בין חומרת המעשה לבין רמת ההוכחה והשכנוע שדרוש לבית המשפט במישור הוכחת הפגיעה בעצם ההרשעה , וככל שהמעשה פחות חמור ונסיבותיו קלות יותר, כך הדרישה מן הנאשם להוכיח שעצם הרשעה תפגע בעתידו, תהיה נמוכה יותר.

יש גם לתת את הדעת שלא הנאשם אלא הציבור החברה המחוקק, הם אלה שצריכים ליצור איזה שהוא יחס סביר בין הרשעה בפלילים לבין הפגיעה שהיא גורמת. כך, למשל, יכול אדם לטעון שעבירה מן הסוג הנדון אין לה שום קשר לרצונו של אדם להיות קבלן רשום ואולי גם לא לרצונו לעסוק בתחומים אחרים, ויכול אדם אחר לחשוב שעבירה מן הסוג הזה שמעידה על רשלנות היא כן רלוונטית לרצונו של אדם להיות רשום כקבלן. הקביעה הגורפת שכל הרשעה או כמעט כל הרשעה מסכלת יכולת לעסוק בתחומים כאלה ואחרים היא בעיתית בעצמה ויש לתת על כך את הדעת.

כאמור, במקרה זה, וכהמשך להחלטתי מיום 28.10.09, אני סבורה שלא תגרם שום פגיעה באינטרס ציבורי כלשהו ואדרבה, האיזון בין עצם העמדתו של הנאשם לדין בנסיבות הקלות שהתרחשו לבין תוצאת ההליך, יימצא באי הרשעת הנאשם וקביעה כי יבצע של"צ כמומלץ ע"י שרות המבחן בהיקף של 60 שעות על פי תוכנית שתוגש ע"י שרות המבחן תוך 30 יום מהיום.

לפיכך, מבוטלת הכרעת הדין המרשיעה שניתנה על הנאשם.

זכות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

העתק לשרות המבחן.

ניתנה והודעה היום ז' אייר תש"ע, 21/04/2010 במעמד הנוכחים.

שולמית דותן, נשיאה

החלטה

מאחר שניתנה שהות להגשת תוכנית השל"ץ. תואיל המאשימה לשקול את עמדתה בתוך תקופה זו.

ניתנה והודעה היום ז' אייר תש"ע, 21/04/2010 במעמד הנוכחים.

שולמית דותן, נשיאה

נאוה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ